ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Селиванов В.Ю. обратился в суд с иском к Филиппову А.Н., Филипповой Л.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Филиппова А.Н., Филипповой Л.Ф. в солидарном порядке ущерб, причиненный в ДТП, в размере 426 552 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму ущерба за период с 19.07.2024 года по 14.11.2024 года, с 15.11.2024 года по день вынесения решения суда, с даты вынесения решения суда и до фактической уплаты суммы ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 г. в 17 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта, г/н № под управлением собственника Селиванова В.Ю., Хонда Фит Шатл Гибрид, г/н № и Тойота Хайс, г/н №, под управлением Филипповой Л.Ф., Мазда Аксела, г/н №. Собственником автомобиля Тойота Хайс, г/н № является Филиппов А.Н., на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Филиппова А.Н. не была застрахована. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Филипповой Л.Ф., автомобилю истца причинены повреждения. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 426 552 руб.
Истец Селиванов В.Ю. и его представитель Тетярин П.А. (полномочия проверены), ответчики Филиппова Л.Ф., Филиппов А.Н. и его представитель Пиксайкина М.О. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, до судебного заседания истец и его представитель представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения между сторонами, а также оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами, по условиям которого:
«1. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны договорились, что Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО3 ущерб, причиненный ДТП от 19.07.2024 года в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.
2. Сумма, согласованная Сторонами в п. 1 настоящего соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей в момент подписания Настоящего мирового соглашения, т.е. в день судебного заседания, назначенного к рассмотрению настоящего гражданского дела, а 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до 04 июля 2026 года.
3. Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от исковых требований в остальной части к Ответчику и Соответчику, а также от иных требований вытекающих из предмета спора о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 19.07.2024 года.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные издержки, связанные с рассмотрением судебными органами дела, кроме прямо указанных в настоящем мировом Соглашении не подлежат взысканию после утверждения мирового соглашения, т.е. судебные издержки не подлежат взысканию после утверждения мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 – х экземплярах, один для Ленинского районного суда г. Красноярска, один – для Истца, один – для Ответчика, один - для Соответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение, в отсутствие сторон и их представителей. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.».
Мировое соглашение подписано собственноручно истцом Селивановым В.Ю., представителем ответчика Филиппова А.Н. – Пиксайкиной М.О., уполномоченной на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Филипповой Л.Ф.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.
Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом, представителем ответчика Филиппова А.Н. – Пиксайкиной М.О. и ответчиком Филипповой Л.Ф..
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражает распорядительные действия сторон по делу и подлежит утверждению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, стороны ознакомлены с основаниями прекращения производства по гражданскому делу, законных прав и интересов других лиц данным мировым соглашением не нарушается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между ФИО3 и ответчиками ФИО4, ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:
«1. Подписывая настоящее мировое соглашение, Стороны договорились, что Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу ФИО3 ущерб, причиненный ДТП от 19.07.2024 года в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей.
2. Сумма, согласованная Сторонами в п. 1 настоящего соглашения, выплачивается Ответчиком Истцу в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей в момент подписания Настоящего мирового соглашения, т.е. в день судебного заседания, назначенного к рассмотрению настоящего гражданского дела, а 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до 04 июля 2026 года.
3. Истец, подписывая настоящее мировое соглашение, отказывается от исковых требований в остальной части к Ответчику и Соответчику, а также от иных требований вытекающих из предмета спора о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 19.07.2024 года.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что все судебные издержки, связанные с рассмотрением судебными органами дела, кроме прямо указанных в настоящем мировом Соглашении не подлежат взысканию после утверждения мирового соглашения, т.е. судебные издержки не подлежат взысканию после утверждения мирового соглашения.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 – х экземплярах, один для Ленинского районного суда г. Красноярска, один – для Истца, один – для Ответчика, один - для Соответчика.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят утвердить мировое соглашение, в отсутствие сторон и их представителей. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ».
Производство по гражданскому делу № 2-2236/2026 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Л.Львова