ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Тайна сердца». Свои требования мотивировало тем, что в торговой точке ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - платок с рисунком. Факт продажи указанного товара подтверждается кассовым чеком от 09 августа 2024 года, также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст.12 и 14 ГК РФ. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО1 не передавались. В связи с чем, ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., судебные издержки в сумме 643 руб., состоящие из стоимости товара в размере 299 руб., почтовых расходов в размере 144 руб., 200 руб. – стоимость выписки из ЕГРИП.
Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).
Пунктом 3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.
В соответствии с п.1 ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3 заключен договор № о получении исключительного права на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца». Таким образом, права на указанное служебное произведение - рисунок «Тайна сердца» принадлежат ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 246115903924) был реализован товар «платок», на котором изображен рисунок который имеет сходные до степени смешения изображения со служебным произведением - рисунком «Тайна сердца», стоимостью 299 руб., что подтверждается, представленным в материалы дела кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим необходимые реквизиты.
Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, в виде платка с рисунком «Тайна сердца», нарушены исключительные права истца в форме распространения.
В соответствии с ч.4 ст.1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», расположенный на продаваемом товаре (платке) ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за их нарушение.
Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истца, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, в том числе, стоимость реализованного ответчиком товара – 299 руб., отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем, то есть о систематическом, грубом нарушении ответчиком исключительных прав истца, а также длящимся характере нарушения, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым определить размер компенсации за нарушение каждого исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 50.000 руб.
Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанными с приобретением контрафактного товара, понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком в размере 643 руб., из них: стоимость товара в размере 299 руб., почтовых расходов в размере 144 руб., 200 руб. – стоимость выписки ЕГРИП.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что размер компенсации определен судом с учетом разумности и справедливости, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 4.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 ФИО7 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Бахтиёра Саидкбаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944, ОГРН 1025004643070) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 50.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4.000 руб., судебные издержки в размере 643 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года
Председательствующий М.А. Закирова