К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2254/2026 ~ М-1308/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Дорохина Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 24RS0032-01-2026-002240-70

Дело № 2-2254/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2026г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Бельгер В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Копосовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Копосовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2012г. Копосова Н.Ю. заключила договор потребительского займа № 12/0942/00000/400881 с ПАО « Восточный экспресс банк». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Между ПАО « Восточный экспресс банк» 06.08.2015г. уступил права требования по данному кредитному договору ООО « НСВ», что подтверждается договором об уступке прав требований № 114. 11.06.2019г. ООО «НСВ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО ПКО « Первое клиентское бюро», что подтверждается договором уступки № 14 от 11.06.2019г. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, истец просит взыскать с Копосовой Н.Ю. задолженность по основному долгу по кредитному договору 12/0942/00000/400881 от 13.03.2012г. в размере 253 600 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.07.2013г. по 06.08.2015г. в размере 65 731 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 484 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Копосова Н.Ю. в судебное заседание не явилась о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Копосова Н.Ю. при заключении договора 13.03.2012г. указывала место своей регистрации и место фактического жительства : <адрес>.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Копосова Н.Ю. с 27.06.2019г. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2254/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Копосовой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина

Участники

Истец

  • НАО "Первое коллекторское бюро"

    ИНН 2723115222ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Р. К. Н. Ю.

Третье лицо

  • ПАО " Восточный экспресс Банк"

    ИНН 2801015394

Представитель

  • К. В. В.

Ход дела

  1. 16:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:57

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 13:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:30

    Дело оформлено

  9. 11:30

    Дело передано в экспедицию