ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения г.Красноярск 24 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Мельничук П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Буйловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Буйлова Евгения Васильевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Буйлова Евегения Васильевича, и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № P№ от 13.12.2023 г. в размере 127 519,33 руб. в том числе: просроченный основной долг – 118 390,42 руб., начисленные проценты - 8 701,71 руб., комиссия за обслуживания счета 0 руб., штрафы и неустойки – 427,20 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.; а также взыскать с наследников расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826 руб.
Протокольным определением суда от 18.06.2026 г. заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество Буйлова Е.В., на надлежащего ответчика - Буйлову Н.С., которая является наследником.
Представитель АО «Альфа-банк» по вызову суда 17.08.2026 г., 24.09.2026 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, 08.07.2026 г. в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела с участием истца, в случае неявки представителя истца просили исковое заявление оставить без рассмотрения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ имеет ввиду неявку истца на два судебных заседания подряд при условии, если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, а его отсутствие не было обусловлено уважительными причинами.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Инициировавшее возбуждение гражданского дела АО «Альфа-банк» безусловно знало о наличии данного гражданского дела в производстве суда и имело возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-банк» к Буйловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий А.О. Мельникова