РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Абраменко Вячеславу Андреевичу, Абраменко Надежде Владимировне, Киселевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Абраменко Вячеславу Андреевичу, Абраменко Надежде Владимировне, Киселевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что ответчики Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселев А.А. являются потребителями коммунальных услуг помещения, расположенном по адресу: <адрес>. С 29.11.2024 г. Абраменко Н.В. является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Между истцом и ответчиками сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее, холодное водоснабжение и отопление, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению в размере 108 423 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению – 73 353 руб. 87 коп., по холодному водоснабжению в размере 18 147 руб. 90 коп., по водоотведению в размере 15 684 руб. 34 коп. В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должникам начислены пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 54 948 руб. 05 коп., по горячему водоснабжению – 25 640 руб. 41 коп., по холодному водоснабжению в размере 9 438 руб., по водоотведению в размере 7 342 руб. 28 коп.
У ответчика Абраменко Н.В. как собственника ? доли за период с 29.11.2024 г. по 31.08.2025 г. образовалась задолженность по отоплению в размере 7 809 руб. 43коп., по горячему водоснабжению – 4 707 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 648 руб. 12 коп., по водоотведению в размере 1 259 руб. 13 коп.
В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должнику Абраменко Н.В. начислены пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 9 730 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению – 4 839 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 632 руб.49 коп., по водоотведению в размере 1 178 руб. 92 коп.
Задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярск в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №2-4946/2024, который отменен определением от 22.04.2025.
В рамках принудительного исполнения судебного приказа 2-4946/2024 с ответчика Абраменко Н.В. взысканы денежные средства в размере 5 510 руб. 80 коп., которые учтены истцом в свет погашения задолженности по коммунальным услугам в спорный период.
27.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-4717/60/2024 о взыскании в пользу ООО «Краском» с Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселевой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г., пени за просрочку платежей, расходы по госпошлине, который был отменен определением от 19.12.2025 г. В рамках исполнения судебного приказа судебными приставами взысканы денежные средства в размере 16 545 руб. 04 коп., которые учтены истцом в свет погашения задолженности по коммунальным услугам холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период.
24.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-4871/60/2025 о взыскании в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Абраменко Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли, за период с 29.11.2024 г. по 30.03.2025 г., пени за просрочку платежей, расходы по госпошлине, который был отменен определением от 24.02.2026 г.
24.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-4872/60/2025 о взыскании в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Абраменко Н.В. задолженности по оплате коммунальных услуг соразмерно ? доли, за период с 01.04.2025 г. по 31.08.2023 г., пени за просрочку платежей, расходы по госпошлине, который был отменен определением от 24.02.2026 г.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселевой А.А. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению в размере 77 913 руб. 78 коп., по горячему водоснабжению в размере 64 021 руб. 87 коп., по холодному водоснабжению в размере 8 853 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 2 533 руб. 26 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 54 948 руб. 05 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 25 640 руб. 41 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 9 438 руб., по водоотведению в размере 7 342 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб. 98 коп.
Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с Абраменко Н.В. задолженность за коммунальные услуги соразмерно ? доли, за период с 29.11.2024 г. по 31.08.2025 г. по отоплению в размере 7 809 руб. 43коп., по горячему водоснабжению – 4 707 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 648 руб. 12 коп., по водоотведению в размере 1 259 руб. 13 коп., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 9 730 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению – 4 839 руб. 21 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 632 руб.49 коп., по водоотведению в размере 1 178 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 62 коп.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Гусарова И.Л. (полномочия подтверждены) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Абраменко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, вместе с тем возражала против заявленной задолженности по пени, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить из до разумных пределов.
Ответчики Абраменко В.А., Киселева А.А., третьи лица АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО УК «Энергия Сибири» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Согласно ст. 33 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Ответчики Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселев А.А. являются потребителями коммунальных услуг помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
С 29.11.2024 г. Абраменко Н.В. является собственником ? доли в праве собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом финансово-лицевого счета следует, что коммунальные услуги по адресу <адрес> начисляются на троих человек, ответчики пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в следствии чего образовалась задолженность за коммунальные услуги : за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению в размере 108 423 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению – 73 353 руб. 87 коп., по холодному водоснабжению в размере 18 147 руб. 90 коп., по водоотведению в размере 15 684 руб. 34 коп. В связи с неуплатой основной задолженности по коммунальным платежам должникам начислены пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 54 948 руб. 05 коп., по горячему водоснабжению – 25 640 руб. 41 коп., по холодному водоснабжению в размере 9 438 руб., по водоотведению в размере 7 342 руб. 28 коп.
У ответчика Абраменко Н.В. как собственника ? доли за период с 29.11.2024 г. по 31.08.2025 г. образовалась задолженность по отоплению в размере 7 809 руб. 43коп., по горячему водоснабжению – 4 707 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 648 руб. 12 коп., по водоотведению в размере 1 259 руб. 13 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета она не представила.
При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. подлежит взысканию с ответчиков Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселев А.А. которые являются потребителями коммунальных услуг жилого помещения в солидарном порядке, за период с 29.11.2024 г. по 31.08.2025 г. подлежит взысканию с Абраменко Н.В. как собственника ? доли, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайства о снижении размера пеней за просрочку платежей ввиду их явной несоразмерности.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение ответчиков, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков Абраменко В.А., Абраменко Н.В., Киселев А.А. возникла обязанность уплатить пени за период просрочки платежей 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению в размере 35 000 руб., по горячему водоснабжению – 22 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 5 000 руб., по водоотведению в размере 3 000 руб. Так же подлежит снижению размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Абраменко Н.В. за период просрочки платежей 29.11.2024 по 31.08.2025 г. по отоплению в размере 4 000 руб., по горячему водоснабжению – 2 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 800 руб., по водоотведению в размере 600 руб.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 145 руб. 95 коп. При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 725 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 49396 от 28.08.2025, в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 55334 от 18.8.2025 г.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлина ( п.п. 13 п.1 ст. 33.20 НК РФ).
Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Исходя из размера заявленных истцами исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 8 870 руб. 98 коп., и 2 273 руб. 62 коп., что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8 870 руб. 98 коп. солидарно, с ответчика Абраменко Н.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 273 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Абраменко Вячеславу Андреевичу, Абраменко Надежде Владимировне, Киселевой Анне Андреевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Абраменко Вячеслава Андреевича, (ИНН № Абраменко Надежды Владимировны (ИНН № Киселевой Анны Андреевны, (ИНН №) в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2023 г. по отоплению в размере 77 913 руб. 78 коп., по горячему водоснабжению в размере 64 021 руб. 87 коп., по холодному водоснабжению в размере 8 853 руб. 78 коп., по водоотведению в размере 2 533 руб. 26 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 35 000 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 22000 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 5 000 руб., по водоотведению в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 870 руб. 98 коп.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Абраменко Надежды Владимировны (ИНН № задолженность за коммунальные услуги соразмерно ? доли, за период с 29.11.2024 г. по 31.08.2025 г. по отоплению в размере 7 809 руб. 43коп., по горячему водоснабжению – 4 707 руб. 64 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 648 руб. 12 коп., по водоотведению в размере 1 259 руб. 13 коп., пени за период просрочки платежей по отоплению в размере 4 000 руб., по горячему водоснабжению – 2 000 руб., по холодному водоснабжению в размере 800 руб., по водоотведению в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026г.