№
УИД 24RS0037-01-2026-000014-81
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 21 мая 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при помощнике судьи Трепалиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 7 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями, то образовалась просроченная задолженность в размере 41 052 рубля 82 копейки в период с 30 апреля 2017 года по 9 июня 2021 года. 29 октября 2020 г. АО «Тинькофф Банк» и Банк «Нейва» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору. 9 июня 2021 года Банк «Нейва» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 41 052 рубля 82 копейки, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2026 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (дочь ФИО2).
Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 25 марта 2026 года гражданское дело передано поп подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
В судебное заседание ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-банк», ООО ПКО «Нейва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 марта 2016 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил на себя взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 052 рубля 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Банк «Нейва» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, ответчиком в качестве наследства принято в собственность имущество: жилой дом, денежные средства, транспортное средство, при этом других наследников не имеется.
Поскольку дочь наследодателя ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 к ней перешли и обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер исковых требований.
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ)
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представила.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО1 имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 41 052 рубля 82 копейки, из которых: основной долг 15 557 рублей 40 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 11 904 рубля 31 копейка, комиссии 13 591 рубль 11 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность в размере 41 052 рубля 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 45 052 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 25 мая 2026 г.