ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Платоненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Кравчук Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявление к Кравчук Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 16 августа 2013 года ПАО КБ «УБРиР» и Кравчук Г.Г. заключили кредитный договор № KD 26041000021977, согласно условиям которого Кравчук Г.Г. предоставлен кредит в размере 80.843 руб. 79 коп., под 69 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата 16 августа 2016 года. В последующем 29 декабря 2015 года ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №7-2015 и выпиской к данному договору уступки требования (цессии). 26 сентября 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 19-2023 и выпиской к данному договору уступки требования (цессии). В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60.286 руб. 74 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 60.286 руб. 74 коп., а также сумму госпошлины в размере 4.000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кравчук Г.Г. в суд не явился, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и республике Тыва, Кравчук Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Д2 Страхование», ООО «М.Б.А. Финансы» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении не обращались.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 16 августа 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Кравчук Г.Г. заключен кредитный договор № KD 26041000021977, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80.843 руб. 79 коп., сроком на 36 месяцев, под 69% годовых с ежемесячным платежом в размере 5.395 руб., размер последнего платежа по кредиту 5.581 руб. 27 коп., дата последнего платежа по кредиту 16 августа 2016 года.
29 декабря 2015 года ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №7-2015 и выпиской к данному договору уступки требования (цессии). 26 сентября 2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № 19-2023 и выпиской к данному договору уступки требования (цессии), согласно условиям которого, требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 160.286 руб. 74 коп.
Вместе с тем, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кравчук Г.Г. умер, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и республике Тыва. При этом истец обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Кравчук Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору только 21 апреля 2026 года.
Учитывая, что положениями гражданского и гражданского процессуального законодательства, не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд считает необходимым производство по делу по иску «ПКО «ФинТраст» к Кравчук Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2280/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Кравчук Григорию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: