ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что Лисун Ю.Ю. и Герасимович (Лисун) А.А. являлись совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для оплаты коммунальных услуг был открыт лицевой счет, который в последствии закрыт 22.09.2024, право собственности ответчиком на жилое помещение прекращено 23.09.2024. Истец в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивал коммунальными услугами указанное жилое помещение, однако ответчики свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Лисун Ю.Ю., Герасимович (Лисун) А.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 23.09.2024 в размере 50 594 руб. 96 коп., пени за просрочку платежей по тепловой энергии – 44 071 руб. 89 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.11.2023 по 23.09.2024 в размере 8 819 руб.68 коп., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению – 7 487 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Шилко О.Н. (полномочия проверены) не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Лисун Ю.Ю. и Герасимович (Лисун) А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 04.05.2026 по известному месту жительства ответчиков Лисун Ю.Ю., Герасимович (Лисун) А.А.: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Капитал» от 06.12.2024 ответчик Лисун Ю.Ю. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в период с 04.09.2018 по 07.04.2023, что также подтверждается регистрационным досье. В настоящее время Лисун Ю.Ю. имеет регистрацию по месту жительства с 07.04.2023 по адресу: <адрес>.
Более того, согласно материалам приказного производства № 2-281/60/2025 ответчик Лисун Ю.Ю. в возражениях от 28.11.2025 на судебный приказ указал место своего жительства по адресу: <адрес>, что подтверждает его фактическое проживание по указанному адресу, который по территориальности относится к <адрес>.
Ответчик Герасимович (Лисун) А.А., согласно регистрационному досье, с 04.09.2018 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и снята с регистрационного учета по месту жительства 20.01.2026. Иных сведений о месте регистрации Герасимович (Лисун) А.А. в материалах дела не имеется.
Учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском ответчики проживали на территории Ленинского района г. Красноярска, регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска не имеют, принимая во внимание наличие данных о фактическом проживании ответчика Лисун Ю.Ю. в <адрес>, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гражданское дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Поскольку место жительства ответчика Лисун Ю.Ю. отнесено к территориальной подсудности Иланского районного суда Красноярского края, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2345/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения в Иланский районный суд Красноярского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Т.Л.Львова