ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
04 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с последнего в свою пользу суммы ущерба – 52 300 рублей, расходов за проведение досудебной экспертизы – 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 20 000 рублей, почтовые расходы 133,60 рублей, расходы за копирование документов для суда 150 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «OMODA S5», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был передан арендодателю с повреждениями, стоимость восстановления которых составляет 52 300 согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АвтоОценка». Ссылаясь на условия договор аренды автомобиля, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб.
В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, причина неявки суду не известна.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).
В соответствии со ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 является собственником транспортного средства «OMODA S5», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ФИО5 передала ответчику во временное владение и пользование автомобиль «OMODA S5», государственный регистрационный знак №, без оказания услуг по управлению.
Исходя из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан ответчику в исправном состоянии и без повреждений.
Согласно п. 4.5 договора аренды, арендатор обязан в полном объеме и за свой счёт возместить арендодателю ущерб, связанный с повреждением автомобиля.
Из искового заявления и акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик вернул арендодателю автомобиль с повреждениям. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера причинённого ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «Автооценка». Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 52 300 рублей, с учётом износа 48 700 рублей.
Оснований не доверять данному заключению суд не усматривает. Экспертиза проводилась с непосредственным осмотром экспертом транспортного средства, ответчиком не оспаривалась.
Доказательств отсутствия повреждений автомобиля суду не представлено.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля «OMODA S5», государственный регистрационный знак № произошло после его передачи в аренду ответчику, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 52 300 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика подтвержденные документально расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 7 000 рублей; почтовые расходы 133,60 рублей; расходы за копирование документов в размере 150 рублей. Доказательств неразумности заявленных расходов ответчиком суду не представлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей. Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, проделанную представителем работу, суд полагает, что расходы на представителя подлежат уменьшению до разумных пределов в размере 5 000 рублей.
Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля 52 300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 133,60 рублей, расходы за копирование документов 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года