ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О.
при секретаре Устиновой В.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Буркацкой (Падалка) Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к Буркацкой (Падалка) А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.01.2012 г., а именно, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 г. по 03.03.2026 г. в размере 79 084,99 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.03.2018 г. по 26.07.2018 г. в размере 748,98 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.07.2018 г. по 03.03.2026 г. в размере 35436,70 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик Буркацкая (Падалка) А.В., представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Буркацкой (Падалка) А.В. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье Буркацкая (Падалка) А.В. с 13.04.2026 г. зарегистрирована по адресу: г<адрес> что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик не был зарегистрирован и не проживал на территории Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Буркацкой (Падалка) Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Мельникова