ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре Евтушенко М.В., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Буркацкой (Падалка) Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Падалка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 10.11.2014 года между АО «ОТП Банк» и Падалка А.В. заключен кредитный договор №2679962455. Ответчиком допускалось несвоевременное внесение платежей, в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, за период с 10.10.2017 года по 20.03.2018 год образовалась задолженность в размере 105 654 руб. 79 коп., которая была взыскана судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 22.01.2019 года. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.02.2026 года. Между АО «ОТП Банк» к ООО «АФК» 20.03.2018 года заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № 2679962455 в размере 105 654 руб. 79 коп. В связи с тем, что при взыскании суммы задолженности кредитный договор не был расторгнут, истец имеет право на взыскании процентов за пользование кредитом.
ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика проценты в, порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21.03.2018 года, по 20.02.2026 года, в размере 151 295 руб. 08 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 года по 21.01.2019 года, в размере 4 074 руб. 12 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 года по 20.02.2026 года в размере 74 465 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 896 руб., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Буркацкая (Падалка) А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела исковое заявление поступило в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска 04.05.2026 г. по известному месту жительства ответчика (с момента заключения кредитного договора 10.11.2014г.): <адрес>, однако корреспонденция, направленная по указанному адресу Буркацкой А.В. получена не была. Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик с 03.04.2026 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Буркацкая А.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку адресом регистрации ответчика является: <адрес>, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2327/2026 по исковому заявлению ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Буркацкой (Падалка) Александре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.А. Абрамчик