ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г., с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Дарк Китчен» по доверенности Бойко Ф.Ф., при секретаре Горобцовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Сергея Сергеевича к ООО «Китфуд» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кирсанов С.С.. обратился в суд с иском к ООО «Китфуд» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 22 июня 2026 г. в 14-00 часов, в которое истец по делу не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 25 июня 2026 г. на 10-00 часов.
В судебное заседание, назначенное на указанную дату и время, истец вновь не явился, извещен судом надлежащим образом, при этом в суд им не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, не представлено заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Так, согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу вышеизложенного, поскольку истец по настоящему делу вторично не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кирсанова Сергея Сергеевича к ООО «Китфуд» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Истцу Кирсанову С.С. разъясняется, что согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.Г. Кийков