ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В.
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильину Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Ильину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17.11.2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с названным договором обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2026 года составила 931 066 руб. 92 коп., из которых: 837 872 руб. 85 коп. – основной долг, 80 841 руб. 29 коп. – проценты по договору, 12 352 руб. 78 коп. – неустойка. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, данное требование ответчиком исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ответчика Ильина В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 066 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 621 руб. 34 коп.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Ильин В.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, пояснений по существу спора в суд не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2023 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ильиным В.П. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 56 249 руб. 15 коп.
Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и/или оплаты процентов заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.
Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № подтверждается выдача Ильину В.П. кредитных денежных средств в размере 2 000 000 руб.
В свою очередь, обязательства, принятые по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.П. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно расчету задолженности, по состоянию на 15.04.2026 года составила 931 066 руб. 92 коп., из них: 837 872 руб. 85 коп. – основной долг, 80 841 руб. 29 коп. – проценты, 12 352 руб. 78 коп. – неустойка.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
Таким образом, факт наличия кредитных обязательств и их ненадлежащее исполнение ответчиком Ильиным В.П. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд находит требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Ильина В.П. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 066 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 621 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильину Валерию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ильина Валерия Петровича (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2026 года в размере 931 066 руб. 92 коп., из которых: 837 872 руб. 85 коп. – основной долг, 80 841 руб. 29 коп. – проценты, 12 352 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 621 руб. 34 коп., всего взыскать 954 688 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.