ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Варлаховой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршинцевой Виктории Леонидовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Паршинцева В.Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс.
Требования мотивированы тем, что истец приходится супругой Паршинцеву Владимиру Анатольевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга, истец обратилась к нотариусу Казаковой Г.М. в установленный законом срок о принятии наследства, вместе с тем в наследственную массу не вошел гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>Ж, бокс 56, так как документы на гаражный бокс не оформлены в установленном законом порядке. После смерти супруга истец является единственным наследником, которая приняла гаражный бокс фактически.
На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу <адрес>Ж, бокс 56 за Паршинцевой В.Л., включить гаражный бокс в состав общей наследственной массы после смерти Паршинцева В.А., признать за Паршинцевой В.Л. право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу <адрес>Ж, бокс 56.
В судебное заседание истец Паршинцева В.Л. и ее представитель Зимина И.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражает.
Представитель ответчика администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района в г. Красноярске, управление Росреестра по Красноярскому краю, ПКЭГ «Берег», Паршинцев А.В., Горюнова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Нотариус Казакова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.1992 г. на основании постановления администрации г. Красноярска № 311 «Об отводе земельных участков для строительства в г. Красноярске» постановлено: п. 13, отведение гаражно-строительному товариществу «Берег Л-40» земельного участка площадью 2143,8 кв.м., кроме того, для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии закрепить земельный участок площадью 1410 кв.м. и выдать удостоверение на право временного пользования землей для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации 43 подземных и 5 наземных индивидуальных гаражей боксового типа размеров в плане 3,2х6,0 м. по осям каждый в Ленинском районе в 5б микрорайоне по ул. Крайней. (л.д. 151)
Согласно справке от 08.04.2009 г. исх. № 56 выданной председателем ПКЭ «Берег», Паршинцев Владимир Анатольевич является членом потребительского кооператива по эксплуатаций гаражей «Берег» действующего на основании устава от 16.04.2008 г. от 26.05.1992 г. №, кроме того указано, что Паршинцев В.А. полностью выплатил паевой взнос 18.12.2008 г. за гараж расположенный по адресу г. Красноярск ул. Крайняя, 14Ж, бокс № 56.
Из гарантийного письма, выданного директором товарищества с ограниченной ответственностью «Агростраитель» последний гарантирует Паршинцеву В.А. получение подземного гаража в Ленинском районе по ул. Крайней. Паршинцев В.А. внес в кассу ТОО «Агростроитель» три миллиона рублей.
Из технического паспорта нежилого помещения гаражного бокса № 56 расположенного по адресу <адрес>Ж, следует, что общая площадь составляет 17,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1992 г., материал наружных стен здания бетонные, номер кадастрового квартала в котором находится объект недвижимости 24:50:0500128.
Согласно отчету об оценке № 76С-О/25 ООО «Центр независимой оценки» рыночная стоимость гаража, площадью 15 кв. м, по адресу: <адрес>Ж, бокс 56, составляет 1 140 000 руб.
Право собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>Ж, бокс 56, ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствуют выписка из ЕГРН от 21.03.2025.
Согласно свидетельство о смерти III-БА № 853844, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> Паршинцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Паршинцева В.А. в установленный законом шести месячный срок за принятием наследства обратилась супруга наследодателя истец Паршинцева В.Л. (что подтверждено свидетельством о заключении брака), наследниками по закону являются: сын наследодателя Паршинцев А.В., дочь наследодателя Горюнова Т.В., мать наследодателя Агапова П.М.
Согласно представленного наследственного дела № 38782290-142/2024, из которого следует, что наследство приняла только истец Паршинцева В.Л., дочь наследодателя Горюнова Т.В. отказалась от наследства в пользу Паршинцевой В.Л., иные наследники первой очереди с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались, иных наследников нет.
Согласно представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ наследник первой очереди мать наследодателя Агапова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем при рассмотрении настоящего дела последней и сыном наследодателя Паршинцевым А.В. поданы заявления об отказе от наследства в пользу Паршинцевой В.Л.
Вместе с тем, из наследственного дела усматривается, что в наследственную массу не вошел спорный гаражный бокс № расположенного по адресу <адрес>Ж, так как наследодатель Паршинцева В.А. не оформил право собственности в установленном законом порядке.
Судом установлено, что истец после смерти супруга Паршинцева В.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, после его смерти совершила действия, направленные на принятие наследства - вступила во владение наследственным имуществом в виде спорного гаража, пользуется им, несет бремя расходов по его содержанию, что в силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Берег» о том, что наследодатель Паршинцев В.А. являлся членом потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Берег», вносил собственные денежные средства для строительства спорного гаражного бокса, пользовался им до самой смерти, после смерти его супруга Паршинцева В.Л. фактически приняла наследство в виде спорного гаража, в подтверждение представив справку от потребительского кооператива по эксплуатации гаражей «Берег» от 27.01.2026 г. исх. № 2, из которой следует, что истец является членом потребительского кооператива эксплуатации гаражей «Берег», полностью выплатила паевой взнос и электроэнергию.
Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Паршинцев В.А. фактически имел в собственности при жизни гаражный бокс по вышеуказанному адресу, открыто и добросовестно им пользовался, однако, право собственности на спорный гараж не зарегистрировал. Истец в установленном законом порядке приняла после смерти Паршинцева В.А. наследство (является единственным наследником), а также фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса. Следовательно, у нее, как у наследника, у которого отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в связи с чем, имеются все основания для включения гаражного бокса в наследственную массу после смерти супруга и основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Ж, бокс 56, номер кадастрового квартала в котором находится объект недвижимости 24:50:0500128, в порядке наследования после смерти Паршинцева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд учитывает, что условием признания права собственности на спорный объект является отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, а также соответствие гаражного бокса установленным требованиям.
Согласно пожарно-технического заключения № 8/25 от 19.12.2025 г. ООО «Строитель плюс» по оценке соответствия объекта требованиям пожарной безопасности, сооружение – гаражный бокс № 56, расположенный по адресу <адрес> - соответствует обязательным требованиям пожарной безопасности, угрозы жизни и здоровью граждан при эксплуатации нежилого здания (гараж) отсутствуют, нарушения норм или правил пожарной безопасности при эксплуатации.
Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.
Ответчиком не оспорены представленные истцом заключения, являются надлежащими доказательствами, соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Документов, опровергающих или позволяющих суду усомниться в выводах экспертов не представлено, выводы экспертов не опровергаются. Ходатайств о назначении судебных экспертиз представителем ответчика не заявлено.
Из ответа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска от 09.06.2025 г. № б/н, следует, что по сведениям, имеющимся в департаменте, спорный гаражный бокс расположен в границах ГСТ «Берег» Л-40 занимаемого 43 подземных и 5 наземных индивидуальными гаражами боксового типа, предоставленного постановлением администрации г. Красноярска от 07.08.1992 г. № 311. Согласно предоставленным документам и по результатам визуального обследования департаментом установлено, что гаражный бокс 56 является подземным.
Как следует из материалов дела, право истца на гараж никем не оспаривалось, после возведения гаражей никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаражей, также не оспаривалась выплата паевого взноса. Каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено и материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс возведен с соблюдением градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая то, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном для обслуживания и эксплуатации индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность его возведения, нарушений законодательства при возведении гаражного бокса № 56 нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, истец владеет и пользуется соответствующим гаражным боксом по назначению как своим собственным, следовательно, на основании ст. 218 ГК РФ истец приобрел право собственности на спорный гаражный бокс, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности Паршинцевой В.Л. на гаражный бокс № 56.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршинцевой Виктории Леонидовны к администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства за Паршинцевой Викторией Леонидовной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, №) в виде гаражного бокса расположенного по адресу: Красноярск, Крайняя, 14 «Ж», бокс №.
Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> «Ж», бокс №, общей площадью 17,1 кв.м., в наследственную массу после смерти Паршинцева Владимира Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Паршинцевой Викторией Леонидовной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, №), право собственности на гаражный бокс № 56, площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу г. Красноярск, Крайняя, 14 «Ж».
Настоящее заочное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Дорохина
Мотивированное решение составлено 17.08.2026г.