ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием представителя истца Овинникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянов М.Г. к Кан И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов М.Г. обратился в суд к Кан И. с вышеназванным иском, мотивировав тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взыскана сумма материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 1 431 308,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данного исполнительного производства с должника ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 142 612,06 рублей и 28,14 рублей. До настоящего времени должником решение суда в полном объёме не исполнено. С ДД.ММ.ГГГГ Кан И. пользуется денежными средствами, взысканными в пользу ФИО3, в размере 1 288 668 рублей (1 431 308,45 рублей – 142 612,06 рублей – 28,14 рублей). Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 205,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Емельянов М.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю ФИО5, поддержавшему заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам в нём изложенным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кан И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взысканы ущерб, причинённый в дорожно-транспортном происшествии в размере 1 372 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы за отправление телеграммы в размере 287,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 621 рублей, а всего 1 431 808,15 рублей.
На основании исполнительного листа ФС № ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Кан И. присужденной в пользу Емельянов М.Г. денежной суммы.
Согласно справке о движении денежных средств в рамках исполнительного производства с должника удержаны ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 142 612,06 рублей и в размере 28,14 рублей, всего 142 640,20 рублей.
Доказательств исполнения ответчиком решения суда в полном объеме суду не представлено.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 666,89 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 100,82 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 158,36 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с Кан И. в пользу Емельянов М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 963 рублей.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом заявленного истцом периода от суммы остатка долга 1 289 167,95 рублей (143 808,15 рублей - 142 640,20 рублей) и исходя из следующего расчёта.
Период начисления процентов
Сумма долга
Ставка процентов по ст. 395
Формула расчета
Размер процентов за период
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1289167.95 руб.
17%
1289167.95 руб. * 26 дн/365 * 17%
15611.29 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1289167.95 руб.
16.5%
1289167.95 руб. * 56 дн/365 * 16.5%
32635.37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
1289167.95 руб.
16%
1289167.95 руб. * 56 дн/365 * 16%
31646.42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1289167.95 руб.
15.5%
1289167.95 руб. * 13 дн/365 * 15.5%
7116.91 руб.
Итого сумма процентов
87009.99 руб.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 009,99 рублей.
Расчет, представленный истцом, суд находит неверным в части расчёта процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки 16% годовых, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ, в спорном периоде, действовала установленная Банком России ключевая ставка в размере 15,5% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельянов М.Г. к Кан И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Кан И. (<данные изъяты>) в пользу Емельянов М.Г. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 009,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 91 009,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.К. Иголкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2026 года.