ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Касымова Ч.М., Аширбеков Э.А. обратились в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. После смерти сына истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №. В состав наследства ими была включена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Указанная квартира была приобретена наследодателем по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ представителем наследодателя Касымовой Ч.М., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Истцам стало известно, что государственная регистрация права собственности на квартиру произведена после смерти наследодателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку на день открытия наследства право собственности на неё за наследодателем зарегистрировано не было. Истцам разъяснена необходимость обращения в суд.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо – нотариус Багрий Г.А. (временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО5) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом того, что истец в судебное заседание не явился, ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти IV-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Касымова Ч.М. и Аширбеков Э.А. являются родителями умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти сына.
15.01.2026 г. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Как установлено судом, 21.12.2023 г. между ООО «СЗ «КБС-ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому Застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать Участнику долевого строительства в собственность двухкомнатную <адрес> (строительный номер), расположенную на 10 этаже, общей проектной площадью с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас 61,0 кв.м. Цена договора составила 6 100 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана доверенность на имя Касымовой Ч.М. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом представлять его интересы при строительстве объекта долевого строительства, принимать объект долевого строительства путем подписания передаточного акта, регистрировать право собственности на объект долевого строительства.
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому Застройщик передал, а Касымова Ч.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, приняла в собственность квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Довод нотариуса о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано после смерти наследодателя, не может служить основанием для отказа во включении квартиры в состав наследства.
Как следует из материалов дела, наследодатель при жизни полностью исполнил обязательства по договору участия в долевом строительстве: оплатил цену договора в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Банк ДОМ.РФ» об отсутствии задолженности по кредитному договору от 30.04.2026 года, согласно которой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ Смерть участника долевого строительства не прекращает его обязательств по договору, а его права и обязанности переходят к наследникам.
Квартира была передана наследодателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, однако это не изменяет того обстоятельства, что все юридические и фактические действия по приобретению квартиры были совершены наследодателем при жизни. Государственная регистрация права собственности, произведенная ДД.ММ.ГГГГ, носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер, поскольку право собственности на объект долевого строительства возникает у участника долевого строительства с момента государственной регистрации права, однако при жизни наследодателя были совершены все необходимые действия для приобретения этого права.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство в установленном порядке, других наследников не установлено.
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования по 1/2 доле за каждым подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцы ссылались на льготу по уплате государственной пошлины как родители военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.
В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – родители военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.
Кроме того, пп. 19 п. 1 ст. 333.35 НК РФ также предусматривает освобождение от уплаты госпошлины для указанной категории граждан.
Поскольку факт гибели сына истцов при исполнении обязанностей военной службы подтверждён материалами дела (извещение о смерти, справка о смерти), суд признаёт за истцами право на указанную льготу и не взыскивает с них государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Львова
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.