ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Закировой М.А., при секретаре Митрофановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Администрации Ленинского района в г. Красноярске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, Администрации Ленинского района в г. Красноярске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Ответчики ФИО3, ФИО1, Администрации Ленинского района в г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска, Управление Архитектуры Администрации г. Красноярска не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не направляли.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 и его представитель о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Впоследствии, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца – ФИО2 заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец и его представитель во второй раз в суд не явились, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Администрации Ленинского района в г. Красноярске о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Закирова М.А.