ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чернякова М.М., при секретаре судебного заседания Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Харину Михаилу Валерьевичу об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Харину М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности Харина М.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что Харин М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю. Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по расчету налога на доходы физических лиц за 2024 год. По результатам проведения указанной камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю принято решение о привлечении Харина М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 5152 от 26.11.2025 на общую сумму 570 375 руб., в том числе: 380 250 руб. - налог, 190 125 руб. – штраф. Решение о привлечении к ответственности направлено в адрес ответчика 15.12.2025, в установленном порядке налогоплательщиком не обжаловалось. В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органов в порядке п.10 ст.101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер №08-17/327 от 28.11.2025 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – земельного участка, с кадастровым номером №; земельного участка, с кадастровым номером: №. В связи с тем, что налогоплательщик Харин М.В. в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом приняты обеспечительные меры (земельный участок с кадастровым номером №), признано находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в ЕГРН 13.01.2026. В адрес ответчика направлено требование №2652 об уплате задолженности по состоянию на 17.01.2026, установлен срок исполнения до 10.02.2026, однако задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца МИФНС России №32 по Челябинской области Охотникова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Харин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю, Харина Л.В., Харин В.Н., Харина М.В., Шафаринова Л.Г. о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом (ст.73 НК РФ).
В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п.7 ст.101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В силу п.3 ст.73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания возможно только в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Харин М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю.
В связи с неисполнением обязанности по предоставлению налоговой декларации по НДФЛ в отношении Харина М.В. Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю вынесено решение о привлечении Харина М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения № 5152 от 26.11.2025 на общую сумму 570 375 руб., в том числе: 380 250 руб. - налог, 190 125 руб. – штраф. Решение о привлечении к ответственности направлено в адрес ответчика 15.12.2025, в установленном порядке налогоплательщиком не обжаловалось.
В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, налоговым органов в порядке п.10 ст.101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер №08-17/327 от 28.11.2025 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих Харину М.В., на сумму обеспечения в размере 421 574 руб. Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес Харина М.В., в установленном порядке налогоплательщиком не обжаловалось.
В связи с тем, что налогоплательщик Харин М.В. в течение месяца после вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому приняты обеспечительные меры, не уплатил задолженность по решению, имущество налогоплательщика, по которому налоговым органом приняты обеспечительные меры (земельный участок с кадастровым номером №), признано находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в ЕГРН 13.01.2026, о чем свидетельствует выписка.
В адрес ответчика направлено требование №2652 об уплате задолженности по состоянию на 17.01.2026, установлен срок исполнения до 10.02.2026.
Решением №8152 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 25.04.2026 принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности №2652 от 17.01.2026 на сумму 630 055 руб. 23 коп.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, налогоплательщик Харин М.В. до настоящего времени не исполняет обязанность по уплате задолженности в бюджет по требованию налогового органа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области об обращении взыскания на находящееся в собственности Харина М.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося предметом залога, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты, которой при подаче иска в суд был освобожден истец, в силу ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Харину Михаилу Валерьевичу об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Харину Михаилу Валерьевичу (ИНН №): 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Харина Михаила Валерьевича (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Черняков М.М.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026 г