ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «С.А.В. транс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «С.А.В. транс» Лопашова В.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кучину В.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 128 648 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859 руб. 00 коп., 10 000 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу «Вольво» № с прицепом и автомобиля ответчика «Рено Логан» №. ДТП произошло по вине водителя Кучина В.М. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, составляет 271 748 руб. По заявлению истца страховая компания выплатила по прямому возмещению ущерба 143 100 руб. Стоимость проведенной экспертизы составила 10 000 руб.
Представитель истца ООО «С.А.В. транс» Лопашова В.П. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик исполнил требования добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Кучин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба, суд полагает возможным принять заявление об отказе истца от иска и прекратить производство по делу № по иску ООО «С.А.В. транс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «С.А.В. транс» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л.Львова