РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Димаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Осипову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с уточненным иском к Осипову А.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.
Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> за период с июля 2020 г. по июнь 2025 г. не производилась оплата задолженности за коммунальные услуги. Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
Согласно сведениям, представленным истцом, у ФИО4 и ФИО5 на основании свидетельств о приватизации было по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти указанных лиц были открыты наследственные дела. При жизни ФИО5 по договору дарения передала ? долю в праве собственности на указанную квартиру Осипову Д.Е., который умер в 2018 году. Иными сведениями о принятии наследства после смерти Осипова Д.Е., ООО «Сибирская теплосбытовая компания» не располагает.
Между истцом и собственником квартиры сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. Данные отношения регулируются положениями об энергоснабжении ГК РФ, нормами Жилищного кодекса РФ, ФЗ РФ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения. На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
У ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее, холодное водоснабжение и отопление, водоотведение.
Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 190 361 руб. 91 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 53 937 руб. 62 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 22 207 руб. 06 коп.; - по водоотведению за период с 01.03.2023 по 30.06.2025 в сумме 8 227 руб. 35 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. На основании данной статьи ответчику начислены пени: по тепловой энергии в сумме 85 962 руб. 94 коп.; - по горячему водоснабжению в сумме 28 740 руб. 90 коп.; - по холодному водоснабжению в сумме 10 155 руб. 53 коп.; - по водоотведению в сумме 1 837 руб. 46 коп.
Ответчиком указанная сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать в свою пользу с Осипова А.Д. задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение расположенного по адресу: <адрес>, - по тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 190 361 руб. 91 коп.; пени по тепловой энергии в сумме 85 962 руб. 94 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 53 937 руб. 62 коп.; пени по горячему водоснабжению в сумме 28 740 руб. 90 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 22 207 руб. 06 коп.; пени по холодному водоснабжению в сумме 10 155 руб. 53 коп.; - по водоотведению за период с 01.03.2023 по 30.06.2025 в сумме 8 227 руб. 35 коп., пени по водоотведению в сумме 1 837 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 536 руб., решение суда в сумме 12 974 руб. 79 коп. считать исполненным и в исполнение не приводить.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Машурова А.А. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того представила письменные возражения на заявление о пропуске истцом срока исковой давности, согласно которому просит суд восстановить срок исковой давности.
Ответчик Осипов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Кадулич В.А. (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Третьи лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ООО УК «ЖСК», Осипова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.
В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу положений ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.
Как следует из материалов дела, изначально по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежало на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 и ФИО5
20.09.2002 г. в наследуемые права после смерти супруга ФИО4 15.05.2002 г. вступила жена ФИО5, в том числе на ? долю в виду отказа в ее пользу дочери наследодателя Осиповой Л.Г., таким образом ФИО5 приняла ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.137).
02.10.2002 г. ФИО5 зарегистрировала ? долю в спорной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
25.12.2004 г. на основании договора дарения доли квартиры ФИО5 подарила Осипову Д.Е. ? долю в принадлежащей ей по праву собственности квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Вышеуказанные сведения внесены в еденный государственный реестр недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, долевая собственность ? доли зарегистрирована за Осиповым Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, которая сохраняется по настоящее время. Сведений по собственности второй ? доли в выписке не содержится.
Как следует из свидетельства о смерти Осипов Д.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела №, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти Осипова Д.Е. является его сын Осипов Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Осипова Л.Г. с заявлением к нотариусу не обращалась.
Согласно сведений запрошенных нотариусом в наследственную массу входит ? доля в квартире расположенной по адресу <адрес>, а также доля в квартире расположенной по адресу <адрес> рабочий, <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Представленное истцом состояние ФЛС от 08.07.2025 г. свидетельствуют о том, что в спорной квартире плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 2 человек, ответчик, являясь наследником собственника ? жилого помещения, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 190 361 руб. 91 коп.; - по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 53 937 руб. 62 коп.; - по холодному водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2025 в сумме 22 207 руб. 06 коп.; - по водоотведению за период с 01.03.2023 по 30.06.2025 в сумме 8 227 руб. 35 коп.
Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за горячее и холодное водоснабжение и теплоснабжение, водоотведение, являются правомерными, поскольку в указанный период ответчик являлась собственником спорного жилого помещения, таким образом обязан вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.
Вместе с тем, в рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 г. (отмененного 15.05.2026 г.) на основании которого выписан исполнительный лист ФС № 052757281, в рамках принудительного исполнения ОСП по Ленинскому району г. Красноярска с Осипова А.Д. в пользу ООО «СТК» взысканы денежные средства в размере 12 974 руб. 79 коп., которые учтены истцом, в связи с чем просит суд в части указанных денежных средств считать исполненным и в исполнение не приводить.
Доказательств отсутствия задолженности полностью или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 22.12.2023 г. истец ООО «СТК» обратились в мировой суд судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска с заявление о вынесении судебного приказа в отношении Осипова Дмитрия Евгеньевича, о взыскании с него задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире.
07.03.2024 г. мировой судья судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 02-0867/74/2024, то есть после смерти Осипова Д.Е. наступившей 23.04.2018 г., то есть заявление истца с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось уже после смерти должника, 10.07.2024 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ИП 215581/24/24029, которое 05.05.2026 г. окончено в связи с отзывом взыскателя судебного приказа с исполнения.
В суд с настоящим иском истец обратился 22.07.2025 года к собственнику жилого помещения (физическое лицо), однако только 30.09.2025 г. Осипов А.Д. на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Принимая во внимание, что судебные приказы в отношении ответчика Осипова А.Д. не выносились, 30.09.2025 г. суд привлек в качестве ответчика Осипова А.Д., следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска в соответствии со ст. 200 ГК РФ следует исчислять с 30.09.2022 года, таким образом, учитывая установленные законом сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по требованиям к ответчику за период с 01.07.2020 года по 29.09.2022 года включительно, пропущен. Срок по взысканию платежей начиная с сентября 2022 года к данному ответчику не пропущен. Поскольку собственники помещения в многоквартирном доме оплачивают коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам с сентября 2022 по 30.06.2025 г. истцом не пропущен.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, в соответствии со ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности заявленного стороной истца, учитывая, что истец является юридическим лицом, не имеется.
На основании изложенного, поскольку доказательств перерыва течения срока исковой давности, либо оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суду не представлено, требование ООО «СТК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за период с 01.07.2020 года по 29.09.2022 года удовлетворению не подлежит.
Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом суду не представлены, препятствий для обращения истца с иском в суд в пределах срока исковой давности не установлено, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком из периода, заявленного истцом к ответчику надлежит исключить пропущенный истцом срок с 01.07.2020 года по 29.09.2022 года.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.07.2020 года по 29.09.2022 года суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в пользу истца за период с сентября 2022 по 30.06.2025 г. по отоплению в размере 120 056 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению в размере 34 238 руб. 36 коп., по холодному водоснабжению в размере 13 548 руб. 68 коп., по водоотведению в размере 10 251 руб. 25 коп.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд принимает во внимание расчет истца, представленный в материалы дела.
Доказательств иного расчета не представлено, при этом, по существу расчет истца стороной ответчика не оспорен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными только за период с сентября 2022 по 30.06.2025 г. поскольку находится в пределах срока исковой давности, а именно в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию пени за просрочку платежей по отоплению в размере 54 214 руб. 51 коп., по горячему водоснабжению в размере 18 244 руб. 06 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 195 руб. 96 коп., по водоотведению в размере 2 289 руб. 47 коп.
В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 536 руб.
Вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично, а именно в сумме 259 038 руб. 42 коп., таким образом государственная пошлина подлежащая взысканию пропорционально удовлетворённых требований составляет 8 771 руб. 15 коп.
При этом поскольку в рамках исполнения заочного решения суда от 10.12.2025 г. с ответчика взыскано 12 974 руб. 79 коп., поворот заочного решения не произведен на сегодняшний день, то суд приходит к выводу о необходимости зачета удержанной по заочному решению суммы в счет исполнения решения суда. К исполнению не приводить в связи с зачетом удержанной суммы в счет исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Осипову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» с Осипова Андрея Дмитриевича (№) задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2022 по 30.06.2025 г.: по отоплению в размере 120 056 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению в размере 34 238 руб. 36 коп., по холодному водоснабжению в размере 13 548 руб. 68 коп., по водоотведению в размере 10 251 руб. 25 коп., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 54 214 руб. 51 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 18 244 руб. 06 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 6 195 руб. 96 коп., пени по водоотведению в размере 2 289 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 771 руб. 15 коп., всего 267 809 руб. 57 коп.
Решение суда на сумме 12 974 руб. 79 коп. считать исполненным и в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2026г.