ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Касимбековой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ИП ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России»:
- солидарно с ИП ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей;
- с ИП ФИО4 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк»(далее - Банк) и ИП ФИО4:
1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 31.1 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №П01 и договор поручительства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.
2) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 38,5 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям Кредитного договора). Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитным договорам не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ). Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплат задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. Таким образом, ответчиками нарушены обязательства по договорам, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, кроме того, выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчики ИП ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам, возвращена в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.6 Федеральный закон от 06.04.2011 №63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона об электронной подписи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 38,5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 31.1 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен(ы):
1) договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №;
2) договор поручительства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Договоры поручительства заключены путем присоединения к Общим условиям договора поручительства на основании соответствующих заявлений.
Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в п.3.3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле. Процентная ставка за пользование кредитом 36,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
Также кредитными договорами предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам по выдаче кредита, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету №.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств, с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», обязалось отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств, по договорам, которые были заключены.
Также, в обеспечение исполнения обязательств, с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, ФИО2, обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств, по договорам, которые были заключены.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК PФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу требований ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, исходя из требований закона, условий кредитного договора и условий договоров поручительства, все ответчики - заемщик и его поручители несут солидарную ответственность за выполнение принятых на себя обязательств по выполнению условий кредитного договора.
Таким образом, следует считать, что ответчики приняли на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из движения основного долга и срочных процентов, в течение периода действия договоров, заемщик производил погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, не достаточной для исполнения обязательства.
Поручители также не обеспечили надлежащее исполнение обязательств, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по платежам в погашение кредитов и процентов по ним.
Поскольку со стороны заемщика, а также его поручителей, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитным договорам.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Неустойка, согласно расчету составила: по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ -11 525,50 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 22725 рублей.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом заявленный размер неустоек признается соразмерным последствиям неисполнения обязательств, соответствующим обстоятельствам дела, размеру основного долга, характеру и длительности неисполнения должником обязательств по погашению кредита, общеправовым принципам разумности и справедливости.
Согласно информации, указанной в Выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО4, не прекратил свою деятельность, на дату вынесения решения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ИП ФИО4, а также ФИО2 обязательств по кредитным договорам в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, проверив представленный истцом расчет, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства позволяют достоверно установить заключение сторонами кредитных договоров со всеми их существенными условиями, предоставление ответчику кредитов Банком, а также нарушение ответчиком условий указанных договоров.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитных договоров, либо опровергающих сумму задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств в отношении истца по кредитным договорам, поскольку ответчиками не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 94 460,00 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению истцу с ответчиков в следующем порядке:
- солидарно с ИП ФИО4, ФИО2 в размере <данные изъяты>,
- с ИП ФИО4 в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. Грузия ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец респ. Грузия ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А. Касимбекова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 г.