Дело № 2-2469/2026 — Ленинский районный суд г. Красноярска

№ 2-2469/2026

24RS0032-01-2026-002622-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 3 сентября 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О., при помощнике судьи Левияйнен А.Ю., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамитовой Дарьи Александровны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хамитова Д.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа в размере 33 900 руб.; неустойку за период с 11.02.2026 г. по 03.09.2026 г. в размере 294 585 руб.; начиная с 04.09.2026 г. законную неустойку 1 % в день от невыплаченной суммы страхового возмещения без учета износа, которая составляет 143 700 руб. до момента фактического исполнения обязательства страховщиком, но не более 397 949 руб.; штраф в размере 71 850 руб.; убытки, связанные с неорганизацией восстановительного ремонта, в размере 249 300 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2026 г. в 15 часов 40 минут в <адрес>, автомобиль ПАЗ г/н №, водитель Матиев А.Т., (собственник ООО «СИБИРЬ АВТО»), двигаясь в направлении <адрес>, допустил столкновение с автомобилем RENAULT Logan г/н №, (водитель Хамитова Д.А.), который двигался в попутном направлении и остановился перед запрещающим сигналом светофора. По факту ДТП был оформлен Европротокол. Гражданская ответственность Хамитовой Д.А. застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», страховой полис XXX №. Гражданская ответственность ООО «СИБИРЬ АВТО» застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №. В результате столкновения с автомобилем ПАЗ г/н №, под управлением Матиева А.Т., был причинен ущерб транспортному средству RENAULT Logan г/н №, которое принадлежит Хамитовой Д.А.

22.01.2026 г. Хамитова Д.А. обратилась с заявлением в страховую компанию, в тот же день автомобиль был осмотрен страховой компанией. 29.01.2026 г. было получено Экспертное заключение № 9163419_502298 от 23.01.2026 г., согласно которому сумма страхового возмещения без учета износа составляет 135 500 рублей, с учетом износа - 93 000 рублей. 29.01.2026 г. страховщиком было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 93 000 рублей. 11.02.2026 г. истекли 20 дней для организации восстановительного ремонта транспортного средства и выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 21 ст. 12 закона об ОСАГО. 13.02.2026 г. в адрес страховщика было направлено заявление в электронной форме с претензией. 27.02.2026 г. был получен ответ на претензию, согласно которому ООО СК "Сбербанк Страхование" осуществит страховое возмещение в форме страховой выплаты. 28.02.2026 г. была получена выплата в размере 13 100 рублей. Таким образом, в общей сумме страховщиком выплачено 109 800 рублей, из которых 106 100 рублей сумма страхового возмещения, 3 700 рублей - возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

20.03.2026 г. Хамитова Д.А. подала обращение финансовому уполномоченному путем почтового отправления. 21.04.2026 г. Финансовый уполномоченный вынес решение №У-26-42042/5010-008 об отказе в удовлетворении требований. Также в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным проводилась независимая техническая экспертиза, было составлено Заключение Эксперта № У-26-42042/3020-005 от 14.04.2026 г. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 143 700 рублей, с учетом износа - 90 900 рубля. Следовательно, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 143 700 - 109 800 = 33 900 рублей. 06.05.2026 г., решение финансового уполномоченного вступило в законную силу.

13.05.2026 г. Хамитова Д.А. приняла решение провести независимую экспертизу по определению стоимости ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам. Согласно Экспертному заключению № №/26 от 13.05.2026 г., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 393 000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 50 000 рублей. Поскольку страховщик отказал в организации восстановительного ремонта транспортного средства, хотя потерпевший был готов доплатить за восстановительный ремонт в случае необходимости, то убытки, подлежащие выплате страховой компанией, составляют 249 300 рублей (393 000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам - 143 700 сумма страхового возмещения без учета износа). Неустойка за период с 11.02.2026 по 03.09.2026 составляет 294 585 руб. Помимо прочего, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Участники процесса, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца Споткай Д.Е., представитель ответчика Тарасова А.Ю. представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

Суду представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что надлежащий размер доплаты страхового возмещения с учетом уже выплаченного страхового возмещения (выплачено страховое возмещение в размере 106 100 рублей) по событию (страховому случаю; ДТП), произошедшему 13.01.2026 г. в 15:40 по адресу: 660031, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский р-н., ул. Глинки, д. 12, в результате которого Renault Logan, государственный регистрационный знак №, VIN: № были получены повреждения, составляет 33 900 рублей 00 копеек (тридцать три тысячи девятьсот рублей ноль копеек). Также стороны пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчик) дополнительно компенсирует Хамитовой Д.А. (Истцу) убытки в размере 240 500 рублей 00 копеек (двести сорок тысяч пятьсот рублей ноль копеек).

2. Стороны также пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» дополнительно к суммам, установленных пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, компенсирует Истцу следующие суммы:

2.1. 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей ноль копеек) – законная неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), которая определена Сторонами в твердой сумме и не подлежит изменению.

2.2. 70 000 рублей 00 копеек (семьдесят тысяч рублей ноль копеек) – расходы на оплату юридических услуг (судебные издержки).

2.3. 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) – расходы на составление экспертного заключения № ЮКН-049/26 от 13.05.2026г.

2.4. 2 000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей ноль копеек) – компенсация морального вреда.

2.5. 50 000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек) – штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

3. Стороны признают достаточными и надлежащими размеры страхового возмещения, убытков, неустойки и иных компенсаций, указанных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, и разногласий относительно установленных размеров не имеют.

4. Денежные средства, указанные в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, составляющую общую сумму 546 400 рублей 00 копеек (пятьсот сорок шесть тысяч четыреста рублей ноль копеек) подлежат перечислению в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней, с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом на банковские реквизиты, принадлежащие Истцу.

5. Стороны признают, что после выплаты сумм, определенных в пунктах 1-2 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика перед Истцом, вытекающие прямо или косвенно из страхового случая, произошедшего 13.01.2026 г. в 15:40 по адресу: 660031, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский р-н., ул. Глинки, д. 12, считаются исполненными надлежащим образом и подлежат прекращению в соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, удовлетворены ли такие требования настоящим Мировым соглашением и возникли ли они на дату заключения настоящего Мирового соглашения или возникнут ли в будущем (в том числе перерасчеты и/или индексации присужденных сумм).

6. Стороны подтверждают, что судебные издержки по оплате услуг представителей и экспертов, которые понесла или должна будет понести каждая из сторон, не подлежат возмещению сверх размеров, предусмотренных пунктами 1-2 настоящего Соглашения. В случае, если указанными пунктами судебные издержки не предусмотрены, Стороны не претендуют на их возмещение как в настоящем, так и в будущем и несут их самостоятельно.

8. Стороны подтверждают, что, заключая настоящее Мировое соглашение, не находятся под влиянием заблуждения, обмана, неблагоприятных обстоятельств, угроз и т.п., действуют без какого-либо понуждения, являются дееспособными и надлежащим образом уполномоченными на заключение настоящего Мирового соглашения. Истец подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения права требования, разрешаемые настоящим Мировым соглашением, Истцом не утрачены и третьим лицам не переданы.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано представителями истца и ответчика, соответствующие полномочия представителей предусмотрены доверенностями. Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражает распорядительные действия сторон по делу и подлежит утверждению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, стороны ознакомлены с основаниями прекращения производства по гражданскому делу, согласились с прекращением производства.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Хамитовой Дарьей Александровной и ООО СК «Сбербанк Страхование» мировое соглашение, согласно которому:

Хамитова Дарья Александровна, именуемая в дальнейшем «Истец», паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», № (ООО СК «Сбербанк страхование»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Тарасовой Алёны Юрьевны, действующей на основании доверенности № ДПР-129/26 от 17.04.2026 г., с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», выступающие в качестве Сторон по гражданскому делу № 2-2469/2026 в Ленинском районном суде г. Красноярска, в целях урегулирования спора, возникшего из исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Договор ОСАГО) ХХХ № от 04.08.2025 г., заключенного между Ответчиком и Истцом, по факту события (страхового случая; дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 по адресу: 660031, Красноярский край, г. Красноярск, Ленинский р-н., ул. Глинки, д. 12, в результате которого транспортное средство (далее – ТС) Истца Renault Logan, государственный регистрационный знак №, VIN: №, получило механические повреждения, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: