ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Задорину Максиму Сергеевичу в лице законного представителя – опекуна Задориной Ольги Александровны, Задориной Карине Сергеевне в лице законного представителя – опекуна Задориной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.03.2026 года между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 62 722 руб. под 6% годовых сроком на 612 дней. Поскольку заемщик исполнял ненадлежащим образом принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства, 20.11.2023 года банк выставил ему заключительное требование о погашении задолженности в сумме 66 548 руб. 12 коп. не позднее 19.12.2023 года, однако, данное требование в добровольном порядке исполнено не было. По сведениям истца, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору №126249215 от 18.03.2026 года в размере 66 548 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи от 25.06.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО9 на надлежащих – Задорина М.С. и Задорину К.С. в лице их законного представителя – опекуна Задориной О.А.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Задорина К.С., законный представитель ответчиков Задориной К.С. и Задорина М.С. – Задорина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Абрамова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание согласие стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 62 722 руб. сроком на 612 дней под 31,06% годовых на период с 19.06.2023 года по 19.07.2023 года и 6% годовых на период с 20.07.2023 года по 19.02.2025 года.
Погашение задолженности предусмотрено путем внесения двадцати ежемесячных равных платежей, за исключением первого и/или последнего, в соответствии с графиком погашения задолженности (пункты 2,6).
Кроме того, предусмотрено, что как до, так и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и/или процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и/или процентов по дату их полного погашения либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). Кроме того, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов (п. 12).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 62 722 руб. ФИО9, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, не производив гашение основного долга и не выплачивая предусмотренные договором проценты.
19.11.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО9 заключительное требование, уведомив последнего о необходимости в срок до 19.12.2023 года исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме, выплатив сумму задолженности в размере 66 548 руб., из которых: 62 722 руб. – основной долг, 2 979 руб. 75 коп. – проценты по кредиту, 846 руб. 37 коп. – неустойка.
Согласно повторному свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, истец, ссылаясь на обязанность по погашению долга по кредитному договору, просит взыскать с наследников ФИО9 образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу п. 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №39268525-43/2025, после смерти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась Задорина О.А., действуя в качестве законного представителя Задорина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Задориной К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - детей умершего.
Сведений о принятии наследства после смерти ФИО9 иными лицами материалы гражданского дела не содержат.
Согласно предоставленным в материалы наследственного дела документам, в состав наследственной массы после смерти ФИО9 вошло следующее имущество: принадлежало следующее недвижимое имущество:
1) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 1 682 631 руб. 24 коп.);
2) денежные средства в размере 719 923 руб. 64 коп., хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счете №; денежные средства в размере 00 руб. 79 коп., хранящиеся в АО «Альфа-Банк» на счете №.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Задорин М.С. и Задрина К.С. в равных долях приняли наследство после смерти ФИО9, о чем свидетельствует обращение к нотариусу с соответствующими заявлениями их законного представителя Задориной О.А.
Таким образом, поскольку ответчики фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО9, к ним в лице законного представителя в пределах стоимости наследственного имущества перешли все обязательства, вытекающие по договору потребительского кредита №126249215 от 18.06.2023 года, заключенному наследодателем с АО «Банк Русский Стандарт».
Общая стоимость принятого наследственного имущества составила 2 402 555 руб. 67 коп. (1 682 631 руб. 24 коп. + 719 923 руб. 64 коп. + 00 руб. 79 коп.).
В свою очередь, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №126249215 от 18.06.2023 года по состоянию на 04.05.2026 года составляет 66 548 руб. 12 коп., из которых: 62 722 руб. – основной долг, 2 979 руб. 75 коп. – проценты по кредиту, 846 руб. 37 коп. – неустойка.
Сумму задолженности, определенную банком, суд признает арифметически верной, соответствующей условиям кредитного договора и положениям гражданского законодательства. Иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного договора, стороной ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность перед истцом, сведений об исполнении иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Задорина М.С. и Задориной К.С. в лице их законного представителя – опекуна Задориной О.А. задолженности по договору потребительского кредита №126249215 от 18.06.2023 года в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с Задорина М.С. и Задориной К.С. в лице их законного представителя – опекуна Задориной О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение №333182 от 04.05.2026 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Задорину Максиму Сергеевичу в лице законного представителя – опекуна Задориной Ольги Александровны, Задориной Карине Сергеевне в лице законного представителя – опекуна Задориной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Задорина Максима Сергеевича, Задориной Карины Сергеевны в лице их законного представителя – опекуна Задориной Ольги Александровны (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору потребительского кредита №126249215 от 18.06.2023 года в размере 66 548 руб. 12 коп., из которых: 62 722 руб. – основной долг, 2 979 руб. 75 коп. – проценты по кредиту, 846 руб. 37 коп. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 70 548 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Ковязина
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.