ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием прокурора ФИО5, представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО7, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ее супругу и их дочерям ФИО1, ФИО9 была предоставлена квартира для проживания, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 зарегистрирована и проживает в данной квартире со своим внуком ФИО3. Для оформления приватизации указанной квартиры, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, так как последняя не является членом семьи, добровольно выехала из спорного жилого помещения, связь с ней утрачена длительное время.
Истец ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя ФИО7, действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 извещеная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу требований не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, администрация <адрес>, МКУ <адрес> " Центр недвижимости", администрация <адрес> извещённые надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО5, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от 19.09.1985г. предоставлено ФИО8 на семью из четырех человек: ФИО8– супруг, ФИО2 – жена, ФИО1 – дочь, ФИО9 – дочь (л.д. 10-11).
Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, состоят: ФИО2 с 12.11.1985г., ФИО3 с 23.04.2000г., ФИО10 с 27.02.2007г., с 02.04.1991г. ФИО11, снята с учета 06.06.2013г.
Согласно сведениям КАБ ФИО1 состоит на регистрационном учете по спорному адресу.
Из пояснений в суде представителя истца ФИО7 не опровергнутых относимыми и допустимыми доказательствами, следует, что в 2013 году ответчик ФИО1 добровольно выехала из спорной квартиры, вещи забрала. С указанного периода времени ФИО1 бремя содержания жилого помещения не осуществляет, требований в отношении жилого помещения он не заявляла. Соглашение относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
По материалам дела установлено, что ФИО1 длительное время не проживает в квартире по адресу: <адрес>, бремя содержания жилого помещения не осуществляет, в оплате коммунальных услуг не участвует. Препятствий для проживания в квартире ей никто не чинил, доказательств обратного материалы дела не содержат. Тем самым ФИО1 фактически отказалась от гарантированного ей законом права пользования спорным жилым помещением. Какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, доказательств, подтверждающих, что ей выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер ею не представлено, что свидетельствует о добровольном характере отказа ФИО1 пользоваться спорным жилым помещением.
Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, вызвано тем, что она сменила постоянное место жительства, в связи с чем утратила право пользования указанной квартирой.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требование истца ФИО2 к ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных нормами жилищного и гражданского законодательства РФ, для пользования жилым помещением ФИО1 отсутствуют, поэтому в целях защиты прав истца, признаёт ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Признание судом ФИО1 утратившей право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко