ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г., с участием ответчика Багрец А.В., при секретаре Горобцовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Багрец Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору№ 105004952 от 20 марта 2013 г. в размере 234 464 руб. 93 коп. и государственной пошлины в размере 8033 руб. 95 коп., указывая на то, что после смерти ФИО3 образовалась задолженность. Согласно материалам наследственного дела на имущество умершей ФИО3 наследником является дочь Багрец А.В. В связи с чем, на основании ст.ст.307, 309, 1102, 1175 ГК РФ подан настоящий иск.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Багрец А.В. в судебном заседании просила о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, поскольку на протяжении 15 лет арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Багрец В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.
В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пояснениям, данным в ходе судебного заседания, ответчик Багрец А.В. совместно с ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 постоянно и длительный период времени проживает по адресу: <адрес>, находящемуся на территории Кировского района г. Красноярска.
Принимая во внимание такие обстоятельства, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Красноярска для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Багрец Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Кийков