РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Закировой М.А., с участием представителя истца Серебрякова И.Г., при секретаре Платоненко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Оксаны Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что 11 февраля 2025 года между ней и ответчиком заключен договор № 20.2400.1164.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №. Однако, до настоящего времени договор сетевой организацией в полном объеме не исполнен. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по технологическому присоединению, предусмотренные п.6 договора в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15.000 руб., взыскать неустойку в размере 0,25 % за каждый день с 11 августа 2025 года, штраф, судебные расходы в размере 30.000 руб. за услуги представителя.
Истец Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности – Серебрякова И.Г.
В судебном заседании представитель истца Серебряков И.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что со стороны истца все условия для исполнения спорного договора соблюдены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как следует из материалов дела, Федорова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 февраля 2011 года.
11 февраля 2025 года между Федоровой О.В. и ПАО «Россети Сибири» заключен договор № 20.2400.1164.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта малоэтажная жилая застройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). С учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью договора, действуют 2 года со дня заключения договора.
Как следует из п.6-7 договора, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и модности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации. Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 105.000 руб., в том числе НДС 20% в размере 17.500 руб.
В силу положений п. 12 договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №5 от 11 февраля 2025 года, истцом произведена оплата выставленного сетевой организацией счета 11 февраля 2025 года в полном объеме.
Как следует из условий договора на технологическое присоединение от 11 февраля 2025 года срок исполнения обязательств ответчиком установлен 06 месяцев, то есть до 11 августа 2025 года.
Вместе с тем, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на земельном участке истца в установленный срок не выполнены, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок.
Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал исполнить обязательства по Договору.
22 октября 2025 года ПАО «Россети Сибирь» дан ответ, в котором указано на отсутствие финансовых возможностей осуществить исполнение договора.
31 октября 2025 года истец обратилась с жалобой в УФАС по Красноярскому краю, на основании которой было возбуждено дело об административном правонарушении, постановлением №024/04/9.21-3037/2025 от 28 октября 2025 года ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600.000 руб.
В тот же день, 31 октября 2025 года истец обратилась с заявлением в прокуратуру Ленинского района г. Красноярска, согласно ответу на которое от 27 ноября 2025 года, в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено представление об устранении нарушений.
Кроме того, постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Сергань И.А. должностное лицо – ведущий инженер отдела реализации договоров ТП филиала ПАО «Россети Сибирь» Фуфаева М.П. признано виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 9.21, ч.1 ст.9.21, ч.1 ст.9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере итого 30.000 руб.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в том числе сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.
Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.
Доводы стороны ответчика о том, что исполнение решения в заявленный срок затруднительно, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку определенный судом трехмесячный срок является разумным и достаточным, учитывая, что условиями договора срок исполнения ответчиком обязательства был установлен до 11 августа 2025 года, однако до настоящего времени технологическое присоединение так и не было произведено. Таким образом, бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом имеет место длительное время.
Следовательно, дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение ее прав как потребителя. Законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением сетевой организацией своих обязательств.
Вопреки доводам ответчика ПАО «Россети-Сибирь» о наличии уважительных причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок, необходимости несения значительных финансовых затрат, суд принимает во внимание то, что ответчик при заключении договора по технологическому присоединению сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.
Кроме того, при заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обязательствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств, при этом, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду ответчик суду не представил.
Доводы ответчика о том, что со стороны истца не исполнены обязательства, предусмотренные спорным договором, опровергаются представленными стороной истца фотографиями, а также техническим планом здания.
Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 11 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 %, подлежащей начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 105.000 руб., за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Согласно условиям п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Установив факт нарушения ПАО «Россети Сибирь» условий заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения №20.2400.1164.25 от 11 февраля 2025 года, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Расчет, представленный истцом, суд находит не точным, поскольку срок нарушения ответчиком обязательств начинает течь со следующего дня после последнего дня возможного исполнения обязательств 11 августа 2025 года – то есть с 12 августа 2025 года, в связи с чем, сумма неустойки за период с 12 августа 2025 года по 23 июня 2026 года составил 82.950 руб. исходя из расчета: 105.000 руб. х 0,25% х 316 дней, а также за период с 24 июня 2026 года по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25 %, подлежащей начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 105.000 руб., за каждый день просрочки.
Ответчиком данный расчет в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за период с 12 августа 2025 года по день исполнения решения суда подлежат частичному удовлетворению при этом, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, Федоровой О.В. причинены нравственные страдания, а в связи с чем, суд, учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав как потребителя со стороны ответчика, личности истца, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 15.000 руб. необоснованной и подлежащей снижению до 10.000 руб.
В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа в размере 46.475 руб. (из расчета (82.950 руб. + 10.000)/2), при этом, оснований для снижения штрафа по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с договором об оказании юридической помощи от 31 января 2026 года Федоровой О.В. понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере 30.000 руб. Данную сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30.000 руб., суд находит соответствующей проделанной представителем работы, а именно подготовке иска и направления его в суд, участию в двух судебных заседаниях, подготовке и подаче отзыва об отмене заочного решения суда, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 10.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Оксаны Викторовны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – малоэтажная жилая застройка, расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером земельного участка № в соответствии с условиями договора №20.2400.1164.25 от 11 февраля 2025 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Федоровой Оксаны Викторовны (<данные изъяты>) договорную неустойку за период с 12 августа 2025 года по 23 июня 2026 года в размере 82.950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф в размере 46.475 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Федоровой Оксаны Викторовны (<данные изъяты>) договорную неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,25% в день, начисляемых на сумму 105.000 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10.000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий М.А. Закирова