Дело №
№ зАОЧНОЕ Решение
Именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с последнего сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 680 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 800 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 4% в месяц от суммы основного долга. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени, сумма денежных средств не возвращена, ответчик уклоняется от погашения задолженности.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Согласно ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей (п. 1 договора)
За пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу по 4 % в месяц от суммы осинового долга (суммы займа), со дня получения денежных средств по день фактического возврата суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно 03 числа (п. 2 договора).
Денежные средства предоставляются на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).
Факт передачи ФИО4 денежных средств по договору займа ФИО2 в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, содержащая требование вернуть денежные средства в полном объеме, однако, последняя оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты, предусмотренные договором, не уплачены. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, установив факт уклонения заемщиком ФИО2 от исполнения своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы займа в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По условиям договора займа, за пользование предоставленной суммой ежемесячно уплачиваются проценты в размере 4 % в месяц от суммы осинового долга (суммы займа).
Таким образом, поскольку в установленный договором займа срок обязательства по нему заемщиком исполнены не были, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов от суммы займа в размере 680 000 рублей (1 000 000/100*4) * 17 месяцев просрочки).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы, признаются судебными издержками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требование о взыскании расходов на представителя в размере 8 000 рублей, суд учел, что их несение подтверждено договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который одновременно является актом приема-передачи денежных средств.
Фактическое оказание услуг правового характера подтверждено представлением претензии, составлением искового заявления.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, сложность дела и разумность понесенных затрат, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 31 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 680 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.