К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2518/2026 ~ М-1579/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Дорохина Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 24RS0032-01-2026-002691-75

Дело № 2-2518/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2026г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Варлаховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Калтакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Калтакову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2025г. Калтаков Н.Н. и АО «ТБанк» заключили кредитный договор № 049818460 на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявление-анкете ответчика Моментом заключения договора считается заключение банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Выписка по счету подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору 17.03.2026г. банк договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.11.2025г. по 17.03.2026г. подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На дату направления искового заявлению по настоящему делу, долг составил 914 730 руб. 98 коп.- основной долг 765 000 руб., сумма процентов 138 607 руб. 82 коп., сумма штрафов 11 123 руб. 16 коп. Истец просит взыскать с Калтакова Н.Н. задолженность по кредитному договору за период с 09.11.2025г. по 17.03.2026г. в размере 914 70 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 23295 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Калтаков Н.Н. в судебное заседание не явился о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств не представил.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик Калтаков Н.Н. при заключении договора 10.07.2025г. указывал место своей регистрации и место фактического жительства : <адрес>.

По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик Калтаков Н.Н. по регистрации не значится.

Вместе с тем, согласно решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2026г. по иску Калтакова Н.Н. о признании его банкротом, фактическое место жительства Калтакова Н.Н. - <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2518/2026 по иску АО «ТБанк» к Калтакову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Дорохина

Участники

Истец

  • АО " ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • К. Н. Н.

Ход дела

  1. 16:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:36

    Передача материалов судье

  3. 10:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:42

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  6. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 10:10

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    215

  9. 11:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 08:16

    Дело оформлено

  11. 08:16

    Дело передано в экспедицию