№
УИД 24RS0№-60
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноярск 18 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя требования тем, что 20 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить для ответчика (заказчик) комплекс геодезических работ на 354 000 рублей, которые истцу не были выплачены, в связи с чем за период с 28 февраля 2025 года по 19 мая 2026 года истцом рассчитана неустойка за несвоевременную оплату услуг в размере 74 391 рубль 13 копеек. 10 ноября 2025 года ответчику была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства не оплатил. При этом истец был вынужден обратиться за юридической помощью и 7 ноября 2025 года истцом заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 15 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 354 000 рублей, неустойку 74 391 рубль 13 копеек, юридические услуги в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 040 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), чьи полномочия были проверены судом, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, заявлений и ходатайств не представил, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец (исполнитель) обязался выполнить для ответчика (заказчик) комплекс геодезических работ (услуг) в части, необходимой для осуществления заказчиком (ответчиком) строительно – монтажных работ на объектах заказчика. (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 исполнитель (истец) обязан оказывать услуги лично. При этом работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приема – сдачи выполненных работ заказчиком. (п. 1.3 договора).
В силу п. 2.1 заказчик (ответчик) обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные настоящим договором. При этом стоимость услуг исполнителя (истца) согласована сторонами в размере 4 000 рублей за один час оказываемых услуг, оплата производится не позднее 3-х рабочих дней после предоставления исполнителем (истцом) счета на оказанных услуги и после подписания акта приема – сдачи выполненных работ. (п. 2.2, 2.3 договора).
При подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ; при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, вступил в правоотношения с истцом.
При этом, согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) от 24 февраля 2025 года исполнителем (истцом) выполнен комплекс геодезических работ по договору № от 20 января 2025 года на сумму 54 000 рублей. (13,5 часов работы х 4 000 рублей (1 час работы), данные работы (услуги) выполнены полностью в срок, заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет, данных акт подписан исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком).
Согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) от 4 марта 2025 года исполнителем (истцом) выполнен комплекс геодезических работ по договору № от 20 января 2025 года на сумму 124 000 рублей. (31 час работы х 4 000 рублей (1 час работы), данные работы (услуги) выполнены полностью в срок, заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет, данных акт подписан исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком).
Согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) от 10 марта 2025 года исполнителем (истцом) выполнен комплекс геодезических работ по договору № от 20 января 2025 года на сумму 86 000 рублей. (21,5 часов работы х 4 000 рублей (1 час работы), данные работы (услуги) выполнены полностью в срок, заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет, данных акт подписан исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком).
Согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) от 18 марта 2025 года исполнителем (истцом) выполнен комплекс геодезических работ по договору № от 20 января 2025 года на сумму 90 000 рублей. (22,5 часов работы х 4 000 рублей (1 час работы), данные работы (услуги) выполнены полностью в срок, заказчик претензий к объему, качеству и срокам выполненных работ (услуг) не имеет, данных акт подписан исполнителем (истцом) и заказчиком (ответчиком).
Истцом по договору № от 20 января 2025 года выполнил для ответчика комплекс геодезических работ (услуг) на общую сумму 354 000 рублей.
Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, при этом мер к погашению задолженности, не предпринял, чем нарушает условия договора.
Истец 10 ноября 2025 года ответчику направил претензию, которую ответчик получил 19 ноября 2025 года (ШПИ 80110414422674) и которую оставил без удовлетворения, денежные средства по настоящее не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет сложившейся задолженности по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, какой-либо иной расчет, доказательства исполнения обязательств (полного либо частичного) не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору № от 20 января 2025 года в размере 354 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету по акту 24 февраля 2025 года, за период с 28 февраля 2025 года по 19 мая 2026 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 110125 от 20 января 2025 года составляет 11 741 рубль 30 копеек; по акту от 4 марта 2025 года за период с 8 марта 2025 года по 19 мая 2026 года размер процентов составляет 26 328 рублей 77 копеек; по акту от 10 марта 2025 года за период с 14 марта 2025 года по 19 мая 2026 года по акту составляет 17 963 рубля 40 копеек; по акту от 18 марта 2025 года за период с 22 марта 2025 года по 19 мая 2026 года составляет 18 384 рубля 66 копеек, а всего неустойка составляет 74 391 рубль 13 копеек.
Расчет сложившейся неустойки по договору представлен истцом, проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно расчета или какой-либо иной расчет не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в этой части и взыскания неустойки в размере 74 391 рубль 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, 7 ноября 2025 года между истцом и ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг. Так, согласно данного договора исполнителем были оказаны услуги: составление и направление претензии в рамках договора №от 20 января 2025 года, стоимость услуги 5 000 рублей, а также составление и подача искового заявления в суд, стоимость услуги 10 000 рублей, истец оплатил стоимость услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается подписью исполнителя на договоре от 7 ноября 2025 года о том, что она получила денежные средства в размере 5 000 рублей – 24 ноября 2025 года и 10 000 рублей – 17 декабря 2025 года.
При определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание представленные заявителем документы, подтверждающие оплату услуг представителя, а именно договор на оказание юридических услуг, объем выполненной представителями работы по делу, а также суд учитывает характер и сложность спора, объем гражданского дела. Суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26 040 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергоальянс» (ИНН 2465143245, КПП 246201001, ОГРН 1162468068773) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №, ИНН 245304913612) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 000 рублей, неустойку в размере 74 391 рубль 13 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 040 рублей, а всего взыскать 469 431 рубль 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Полякова
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июня 2026 г.