К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2529/2026 ~ М-1587/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Красноярска · судья Мельникова Александра Олеговна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

№ 2-2529/2026

24RS0032-01-2026-002701-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения г. Красноярск 21 августа 2026 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Мельниковой А.О., при секретаре Устиновой В.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Лидии Ивановны, Аксенова Александра Сергеевича к Суриковой Марии Александровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Л.И., Аксенов А.С. обратились с исковым заявлением с учетом уточнений к Суриковой М.А., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 81 673 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: Красноярский, край, <адрес>, Взыскать с ответчика в пользу Аксеновой Л.И. судебные расходы: по оплате доверенности – 3 500 руб., оплата госпошлины - 4 000 руб., оплату услуг представителя – 45 000 руб., расходы по оплате телеграммы – 537,28 руб. Взыскать с ответчика в пользу Аксенова А.С. судебные расходы по оплате доверенности – 3 580 руб.

Требования мотивированы тем, что истцам Аксеновой Л.И., Аксенову А.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский, край, <адрес>. Над указанной квартирой расположена квартира по адресу: Красноярский, край, <адрес>.

12.01.2026 г. и 02.02.2026 была затоплена квартира истцов, что подтверждается актами проведения плановых/внеплановых мероприятий по осмотру жилого фонда от 12.01.2026 и от 02.02.2026, составленным комиссией ООО «УК «Платформа». Комиссией установлено, что подтопление произошло в ванной комнате из кв. №137 по платности жильцов. Также в актах указаны повреждения в квартире истца. В результате затопления, квартире Истца был нанесен имущественный ущерб ответственность за который, в соответствии с действующим законодательством, несет Ответчик. Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Экспертные решения», которым 31.01.2026 был проведен осмотр квартиры с составлением акта, в котором зафиксированы повреждения, возникших в результате затопления. О проведении осмотра квартиры ответчик была извещен телеграммой, не присутствовала при проведении экспертизы. Как следует из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Экспертные решения», стоимость восстановительного ремонта в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 81 673 руб.

Истец Аксенова Л.И., представитель Потапович В.И., действующий в интересах истца Аксенова А.С., ответчик Сурикова М.А. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения, представили проект мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Суду представлен проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истцы Аксенова Лидия Ивановна и Аксенов Александр Сергеевич отказываются от исковых требований к ответчику Суриковой Марии Александровне о взыскании в свою пользу в равных долях 81 673 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>; убытков в виде расходов по оплате доверенности - 3580 руб.; расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.; расходов по оценке причиненного ущерба - 7000 руб.; расходов по оплате услуг представителя - 45 000 руб.; убытков в виде расходов по оплате доверенности - 3 500 руб.; расходов по оплате телеграммы 527,28 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер финансовых обязательств Ответчика перед Истцами составляет 100 000 (сто тысяч) 00 копеек.

3. Ответчик Сурикова Мария Александровна обязуется оплатить истцам Аксеновой Лидии Ивановне и Аксенову Александру Сергеевичу денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения истцов, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ответчиком Суриковой Марией Александровной 21 августа 2026 г., т.е. в день заключения мирового соглашения; далее сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 28 сентября 2026 г. путем наличного расчета.

4. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом Аксеновой Л.И., представителем истца Аксенова А.С. и ответчиком, соответствующие полномочия представителя истца предусмотрены доверенностью. Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражает распорядительные действия сторон по делу и подлежит утверждению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, стороны ознакомлены с основаниями прекращения производства по гражданскому делу, согласились с прекращением производства.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Аксеновой Лидией Ивановной, Аксеновым Александром Сергеевичем и Суриковой Марией Александровной мировое соглашение, согласно которому:

1. Истцы Аксенова Лидия Ивановна и Аксенов Александр Сергеевич отказываются от исковых требований к ответчику Суриковой Марии Александровне о взыскании в свою пользу в равных долях 81 673 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес>; убытков в виде расходов по оплате доверенности - 3580 руб.; расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.; расходов по оценке причиненного ущерба - 7000 руб.; расходов по оплате услуг представителя - 45 000 руб.; убытков в виде расходов по оплате доверенности - 3 500 руб.; расходов по оплате телеграммы 527,28 руб.

2. Стороны пришли к соглашению, что размер финансовых обязательств Ответчика перед Истцами составляет 100 000 (сто тысяч) 00 копеек.

3. Ответчик Сурикова Мария Александровна обязуется оплатить истцам Аксеновой Лидии Ивановне и Аксенову Александру Сергеевичу денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения истцов, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются ответчиком Суриковой Марией Александровной 21 августа 2026 г., то есть в день заключения мирового соглашения; сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - не позднее 28 сентября 2026 г. путем наличного расчета.

4. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-2529/2026 по исковому заявлению Аксеновой Лидии Ивановны, Аксенова Александра Сергеевича к Суриковой Марии Александровне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.О. Мельникова

Участники

Истец2

  • А. А. С.

  • А. Л. И.

Ответчик

  • С. М. А.

Третье лицо

  • ООО УК Платформа

    ИНН 2466280854КПП 246101001ОГРН 1192468030150

Представитель2

  • ООО "Вектор развития" Потапович Вячеслав Игоревич

  • П. А. А.

Ход дела

  1. 12:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:31

    Передача материалов судье

  3. 09:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 10:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    211

  8. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    211 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 12:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:09

    Дело оформлено