ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
17 июня 2026г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А., при секретаре Бельгер В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширина Геннадия Алексеевича к ООО «Дункар» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ширин Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Дункар» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что Ширин Г.А. является собственником автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SLS), г/н №. 25.07.2025 г. между Шириным Г.А. и ООО «Дункар» заключен договор на выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля стоимость по договору составила 200 000 руб. 25.07.2025 г. истец сдал автомобиль ответчику для выполнения ремонта, что подтверждается заказ-нарядом от 25.07.2025 г., по которому истец оплатил работы в размере 200 000 руб., срок работ определен сторонами до 25.08.2025 г. 23.09.2025 г. в ходе осмотра автомобиля обнаружены недостатки выполненных работ по кузовному ремонту, автомобиль был не полностью отремонтирован, произошла подмена составных деталей, некомплектность автомобиля. Представитель ответчика отказался составить акт передачи автомобиля также отказался предоставить квитанцию об оплате ремонта, о чем был составлен акт приемки автомобиля и передачи денежных средств в размере 200 000 руб. Также имеется видео-запись передачи денежных средств. Истец обратился за независимой экспертизой, в целях установления действительного причиненного ущерба. По результатам проведенной экспертизы действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 707 900 руб. и 1 457 300 руб. без учета износа. Ответчик произвел некачественный ремонт транспортного средства, что подтверждается автотехническим исследованием № 5565. Так из заключения следует, что качество выполненных работ не соответствует требованиям технических регламентов, работы выполнены с нарушением технологии ремонтных работ. Рыночная стоимость устранения выявленных дефектов с учетом износа составляет 707 900 руб., без учета износа 1 457 300 руб. Таким образом с ответчика подлежит взыскать убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля в размере 1 457 300 руб. и убытки в виде оплаты выполнение работ, которые так и не были выполнены в размере 200 000 руб. Неустойка за нарушение сроков подлежит исчислению с 25.08.2025 г. по 30.09.2025 г. и составляет 210 000 руб., из расчета 200 000 руб. (стоимость работ по договору) х3%х35 дней.
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки стоимость устранения выявленных дефектов с учетом износа заменяемых деталей в размере 707 900 руб., стоимость ремонта в размере 200 000 руб., неустойку за период с 25.08.2025 г. по 30.09.2025 г. в размере 200 000 руб., расходы по экспертизе в размере 18 000 руб., юридические расходы в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф.
Истец Ширин Г.А. и его представитель Воробьев В.Ю. (полномочия проверены), в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили мировое соглашение по предложенному суду проекту, просили его утвердить в их отсутствии.
Ответчик ООО «Дункар» в лице директора Диль К.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения, указал, что условия ему понятны, с ними согласен, просит утвердить его, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме от 07.05.2026 г., подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.
Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны.
Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 153.10,220, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-2466/2026 по иску Ширина Геннадия Алексеевича к ООО «Дункар» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Ширин Геннадий Алексеевич, <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и
ООО «Дункар», ИНН 2466203313, ОГРН 1072468017907660004, адрес <адрес>, пр-кт им. Газеты "Красноярский Рабочий", зд. 30а стр. 20, в лице директора Диль Константин Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, так же в дальнейшем совместно именуемые «Стороны»,
Заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1864/2026, находящемуся в производстве Ленинского районного суда города Красноярска в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ с целью урегулирования спора и прекращении производства по делу на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик передает Истцу в порядке и сроки указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей) 00 копеек.
В день подписание настоящего мирового соглашения Ответчик передает Истцу сумму в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей) 00 копеек.
Получение Истцом денежных средств в сумме и срок, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения означает полное урегулирование всех спорных вопросов между сторонами, связанных с возмещением убытков (имущественных, неимущественных, юридических) вследствие некачественного выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS), государственный регистрационный знак X 348 КС 124.
Истец подтверждает, что получение им денежных средств в сумме указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения означает, что у него отсутствуют претензии к Ответчику связанные с возмещением убытков (имущественных, неимущественных, юридических) вследствие некачественного выполнение работ по кузовному ремонту автомобиля KIA SLS (SPORTAGE SL, SLS), государственный регистрационный знак X 348 КС 124.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции Ответчик оплачивает 30 процентов от суммы государственной пошлины.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2- 714/2026, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Производство по гражданскому делу № 2-2466/2026 по иску Ширина Геннадия Алексеевича к ООО «Дункар» о защите прав потребителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Дорохина