ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Ионкина К.В., при секретаре Ермолиной К.А., с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., защитника – адвоката Овчинникова Д.В., подсудимого Степанова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова С.Б., родившегося *** в *** ***, гражданина РФ, не ***, со *** образованием, ***, работающего в *** в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого;
- 01 октября 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 19 января 2011 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2011 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 ноября 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 октября 2010 года) окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 декабря 2013 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 декабря 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 5 дней;
- 07 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 января 2011 года) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 09 июля 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 мая 2015 года) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- 13 октября 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июля 2015 года) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 31 марта 2020 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, 30 сентября 2020 года снят с учета УИИ по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы;
- 01 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2015 года) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- 27 февраля 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 26 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 10 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 апреля 2024 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней. Снят с учета филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 30 мая 2024 года в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
25 июня 2025 года в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 01 минуты Степанов С.Б., находясь в торговом зале магазина-дискаунтера «***», расположенного по адресу: ***, *** где свою торговую деятельность осуществляет ООО «***», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа и положив в находящийся при нем пакет, пять пачек сливочного масла Сибиржинка Минусинское 73% 500г., стоимостью за одну пачку 631 рубль 57 копеек, на общую сумму 3157 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «***». Степанов С.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 3157 рублей 85 копеек.
Степанов С.Б., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их потребления, проживая по адресу: ***, приспособил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем приспособления необходимых предметов, в период с 25 июня 2025 года по 21 июля 2025 года включительно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их потребления, Степанов С.Б. неоднократно в период с 25 июня 2025 по 21 июля 2025 года включительно, предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, потребителям наркотических средств Л.К.А. и Е.М.Е. Вместе с указанными лицами, используя необходимые предметы, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно потребляли наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
После потребления наркотических средств, Степанов С.Б. всегда наводил порядок в помещении квартиры по указанному адресу, проветривал помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
25 июня 2025 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Степанов С.Б., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Л.К.А. и Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Л.К.А. и Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили имеющееся у Е.С.Б. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения. После чего Л.К.А. и Е.М.Е. ушли из вышеуказанной квартиры, а Степанов С.Б. навел порядок в помещении квартиры по указанному адресу и проветрил ее помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
17 июля 2025 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Степанов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили принесенное Е.М.Е. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения. После чего Е.М.Е. ушел из вышеуказанной квартиры, а Степанов С.Б. навел порядок в помещении квартиры по указанному адресу, проветрил помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
18 июля 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, Степанов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили принесенное Е.М.Е. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения. После чего Е.М.Е. ушел из вышеуказанной квартиры, а Степанов С.Б. навел порядок в помещении квартиры по указанному адресу, проветрил помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
19 июля 2025 года в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут, Степанов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили принесенное Е.М.Е. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения. После чего Е.М.Е. ушел из вышеуказанной квартиры, а Степанов С.Б. навел порядок в помещении квартиры по указанному адресу, проветрил помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
19 июля 2025 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, Степанов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили принесенное Е.М.Е. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения. После чего Е.М.Е. ушел из вышеуказанной квартиры, а Степанов С.Б. навел порядок в помещении квартиры по указанному адресу, проветрил помещение, тем самым, содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
21 июля 2025 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, Степанов С.Б., продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, Л.К.А. и Е.М.Е. для незаконного потребления наркотического средства ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Л.К.А. и Е.М.Е. совместно со Степановым С.Б., используя имеющиеся в квартире необходимые предметы, приспособленные последним для потребления наркотических средств, незаконно потребили имеющееся у Е.С.Б. наркотическое средство ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем курения.
21 июля 2025 года в 16 часов 35 минут в квартире, расположенной по адресу: ***, *** сотрудниками полиции были задержаны Степанов С.Б., Л.К.А. и Е.М.Е., тем самым преступные действия Степанова С.Б. были пресечены.
21 июля 2025 года в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении квартиры по адресу: ***, ***, были обнаружены и изъяты предметы со следами ?- PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон», которые Степанов С.Б. использовал при предоставлении помещения для потребления наркотических средств.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Степанов С.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник – адвокат Овчинников Д.В. ходатайство подсудимого Степанова С.Б. поддержал в полном объёме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего ООО «Смарт» - И.С.В., суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому Степанову С.Б. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Степанова С.Б.:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
С учетом сведений о том, что Степанов С.Б. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 73, 75), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.
Определяя вид и меру наказания Степанову С.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление Степанова С.Б., на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (т. 1 л.д. 234-235, 236-241), на учёте у врача-психиатра, врача – нарколога *** (т. 2 л.д. 73, 75, 77), состояние его здоровья и близких родственников, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. ***, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 86).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела из показанийй свидетелей, признательные показания Степанова С.Б. новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанову С.Б. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его объяснение от 25 июня 2025 года (т. 1 л.д. 100), как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также в активном сотрудничестве с органом следствия путем добровольного сообщения во время проведения следственных действий ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах совершенных хищений. Сообщенная Степановым С.Б. информация имела значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанову С.Б. по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Степанову С.Б., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины по всем инкриминируемым преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.
Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову С.Б., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что в действиях Степанова С.Б. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, не имеется.
Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для освобождения Степанова С.Б. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Степанову С.Б. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, его характер и общественную опасность, личность Степанова С.Б., условия его жизни и жизни его семьи, его семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Степанова С.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Оснований для освобождения Степанова С.Б. от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.
При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому Степанову С.Б. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Именно такое наказание Степанову С.Б., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришел к выводу, что Степанов С.Б. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.
На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Степанова С.Б. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «***» - И.С.В. заявлен гражданский иск о взыскании со Степанова С.Б. причинённого имущественного ущерба в сумме 3157 рублей 85 копеек (т. 1 л.д. 151).
Поскольку в ходе судебного следствия причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил в полном объеме, в связи с чем, представитель потерпевшего И.С.В. отказалась от заявленных исковых требований, то производство по иску подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова С.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Степанова С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Степанову С.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Степанову С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.
В срок лишения свободы Степанову С.Б. на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Степанова С.Б. от взыскания процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката Овчинникова Д.В.
Производство по гражданскому иску представителя ООО «***» И.С.В. - прекратить.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями от 25 июня 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: *** хранящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 199), после вступления приговора в законную силу – хранить в деле;
- пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий в себе: бумажную бирку с пояснительной надписью, трубку, сформированную из бумаги, колбу от лампочки, со следами ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 115), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.В. Ионкин