ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Д., защитников – адвокатов Киреевой И.Н., Лукиной Э.Ю., подсудимых Купреева А.К., Саргсян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Купреева Андрея Константиновича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
Саргсяна Артура Арсеновича, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Купреев А.К. и Саргсян А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
03 августа 2025 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 49 минут Саргсян А.А., находясь совместно с Купреевым А.К. около магазина - дискаунтера «Хороший» (далее – магазин «Хороший»), где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: *** действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, предложил Купрееву А.К., взяв с торговых стеллажей товар, и, не расплатившись за него, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» в указанном магазине, а именно: 1 бутылки водки и 1 коробки сока, распределив роли следующим образом: Саргсян А.А. возьмет бутылку водки и, не расплатившись за него, покинет магазин, а Купреев А.К. – коробку сока и, не расплатившись за него, покинет магазин. На предложение Саргсяна А.А. Купреев А.К. ответил согласием, тем самым Саргсян А.А. и Купреев А.К. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.
Далее, 03 августа 2025 г. в период с 16 часов 49 минут до 16 часов 59 минут Саргсян А.А. и Купреев А.К., реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, осознавая, что действуют тайно, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Хороший», где свою деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: *** с целью совершения совместного тайного хищения чужого имущества, согласно ранее распределенным между ними ролям, взяли с торговых прилавков указанного магазина 1 бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л., и 1 коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., принадлежащего ООО «ТС Командор», и направились к выходу из указанного магазина, намереваясь его покинуть не расплатившись за указанный товар, пройдя линию касс оплаты. Далее, Саргсян А.А., держа в руках 1 бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л., принадлежащую ООО «ТС Командор», и Купреев А.К., держа в руках 1 коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., принадлежащую ООО «ТС Командор», действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, миновав линию касс и покинув магазин, находясь на парковочной территории указанного магазина, осознавая, что их совместные преступные действия стали явными и очевидными для контролера магазина «Хороший» М.Н.С., которая выбежала вслед за ними из помещения магазина «Хороший» и потребовала прекратить свои преступные действия, действуя с совместным преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, игнорируя требования прекратить свои преступные действия, не желая оплачивать ранее взятый ими товар, открыто похитили 1 бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 579 рублей 90 копеек, 1 коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., стоимостью 139 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Купреев А.К. и Саргсян А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 719 рублей 80 копеек.
Купреев А.К. и Саргсян А.А., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признали полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказались.
Из показаний Купреева А.К., данных им в качестве подозреваемого от 03 августа 2025 г. следует, что 03 августа 2025 г. около 14 часов 00 минут он встретился с Саргсяном Артуром, с которым стали гулять по г. Черногорску, хотели распить спиртные напитки, помянуть его родственника Калашникова Александра, погибшего на СВО, но денежных средств на приобретение спиртного у них не было. Проходя мимо магазина «Хороший» по ***, Саргсян Артур предложил ему похитить из данного магазина бутылку водки и сока, а именно сказал, что они возьмут с прилавка водку и сок и, не рассчитавшись, незаметно выйдут из магазина. На предложение Саргсяна он ответил согласием. 03 августа 2025 г. около 16 часов 50 минут они зашли в данный магазин и стали вдвоем ходить по торговому залу, делая вид, что осматривают товары, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина. Когда они подошли к отделу, где продается водка и соки, действуя по договоренности, Саргсян Артур взял со стеллажа бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л., а он в свою очередь взял со стеллажа коробку сока «Добрый», объемом 1 л., прятать их никуда не стали, чтобы не привлекать к себе внимание. Действуя по договоренности, они прошли мимо касс, за которыми никого не было, не рассчитавшись за товары. Выйдя из магазина, действуя по договоренности, они с Саргсяном Артуром побежали в сторону военкомата. Когда он бежал, он не слышал, чтобы кто-то кричал, останавливал его, он бежал быстро, Саргсян бежал позади него, он кричал, чтобы тот бежал быстрее. Они с Саргсяном убежали в гаражи около военкомата г. Черногорска, где их задержали сотрудники Росгвардии. Похищенную коробку сока он добровольно выдал сотрудникам полиции, а Саргсян Артур выдал похищенную бутылку водки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 148-150).
Из дополнительных показаний Купреева А.К., данных им в качестве подозреваемого от 12 августа 2025 г. следует, что желает дополнить, что когда они с Саргсяном бежали от магазина, то за ними бежала женщина-работник магазина «Хороший», громко крича им вслед, чтобы они остановились, то есть он слышал крики вслед остановиться, но проигнорировал их и убежал с похищенным товаром. Также пояснил, что до того момента, как зайти в магазин, они с Саргсяном А.А. договорились о том, что он возьмет бутылку водки, а Купреев возьмет коробку сока (т. 1 л.д. 161-163).
Свои показания, данные на предварительном следствии, Купреев А.К. подтвердил при проверке показаний на месте 12 августа 2025 г., в ходе которой он в присутствии своего защитника указал о необходимости проехать в магазин-дискаунтер «Хороший» по адресу: ***, и сообщил обстоятельства совместного с Саргсяном А.А. открытого хищения 03 августа 2025 г. из данного магазина бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л., и коробки сока «Добрый Апельсин», объемом 1 л. (т. 1 л.д. 154-160).
Из показаний обвиняемого Купреева А.К. от 16 сентября 2025 г. следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается, придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 201-203).
После оглашения показаний подсудимый Купреев А.К. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Из показаний Саргсяна А.А., данных им в качестве подозреваемого от 03 августа 2025 г. следует, что 03 августа 2025 г. около 14 часов 00 минут он встретился с Купреевым Андреем, который сказал ему, что желает помянуть погибшего на СВО родственника. Денежных средств на приобретение спиртного у них не было. Когда они проходили мимо магазина «Хороший», расположенного в ТЦ «АЛПИ» по ***, он предложил Купрееву похитить из данного магазина бутылку водки и сок, после чего совместно распить спиртное. Купреев на его предложение ответил согласием. Они с Купреевым договорились, что он похитит со стеллажа бутылку водки, а Купреев А.К. - коробку с соком, после чего с похищенным она незаметно выйдут из магазина и убегут. Около 16 часов 50 минут они с Купреевым зашли в магазин и стали вдвоем ходить по торговому залу, делая вид, что рассматривают товары. Когда они подошли к отделу, где продается водка и соки, он взял в руки со стеллажа бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 л., а Купреев взял из стоящей на полу коробки коробку сока «Добрый», объемом 1 л., после чего подошли к кассе, за которой никого не было, и, пряча похищенные товары, прошли мимо кассы, не рассчитавшись за товары. Затем направились к выходу из магазина, вышли из магазина, и по договоренности побежали в сторону гаражей, расположенных около здания военкомата. Когда он бежал по парковке около магазина, он слышал, что женщина стала кричать «Стойте, стойте». Он понял, что за ними бежит сотрудник магазина «Хороший», что она заметила, что они с Купреевым похитили водку и сок из магазина, но не стал останавливаться, а продолжил убегать с похищенной бутылкой водки. Купреев бежал впереди него и кричал: «Давай быстрее», и он побежал быстрее. Они добежали до гаражей, залезли на крышу гаража, так как место было тупиковое, они решили убежать через крыши гаражей, но увидели сотрудников Росгвардии, которые их задержали и доставили в полицию, где он добровольно выдал сотруднику полиции бутылку водки, а Купреев добровольно выдал коробку с соком. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210-212).
Свои показания, данные на предварительном следствии Саргсян А.А. подтвердил при проверке показаний на месте 12 августа 2025 г., в ходе которой он в присутствии своего защитника Лукиной Э.Ю. указал о необходимости проехать в магазин-дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: ***, и сообщил обстоятельства совместного с Купреевым А.К. открытого хищения 03 августа 2025 г. из данного магазина бутылки водки «Хаски», объемом 0,7 л., и коробки сока «Добрый Апельсин», объемом 1 л. (т. 1 л.д. 227-233).
Из показаний обвиняемого Саргсян А.А. от 16 сентября 2025 г. следует, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, придерживается ранее данных показаний (т. 1 л.д. 8-10).
После оглашения показаний подсудимый Саргсян А.А. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Оценивая показания Купреева А.К. и Саргсян А.А., которые они давали в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения им норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитников, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на них какого-либо давления. Оснований для признания протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Оснований для признания протоколов проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами, также не имеется, поскольку указанные следственные действия проведены в соответствии со ст.194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данных следственных действий от его участников не поступило, в том числе, от самих Купреева А.К., Саргсяна А.А. и их защитников.
Из показаний представителя потерпевшего Б.А.В. следует, что она работает начальником службы контроля в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: *** где свою хозяйственную деятельность осуществляет ООО «ТС Командор», у магазина номер К167. Охраны в магазине нет, ведется только видеозапись камерами видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина. В дискаунтере самообслуживание, покупатели сами берут товар с торговых стеллажей, подходят на кассу с кассиром для оплаты, после чего идут к выходу из магазина. 03 августа 2025 г. от работников магазина ей стало известно, что 03 августа 2025 г. двое парней открыто похитили товар, а именно: бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л., стоимостью 579 рублей 90 копеек, и коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., стоимостью 139 рублей 90 копеек, на общую сумму 719 рублей 80 копеек. В ходе предварительного следствия денежные средства в указанной сумме, переданные Купреевым А.К. и Сарксяном А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба, были проведены по кассе магазина, копию чека она прилагает к своему допросу. Поскольку ущерб возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет (т. 1 л.д. 62-64).
Из показаний свидетеля М.Н.С. следует, что она работает контролером торгового зала в ООО «Командор холдинг», магазин-дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: Республика Хакасия, городской округ *** 03 августа 2025 г., просматривая видеозаписи, она увидела, что в 16 часов 50 минут в магазин зашли двое парней, прошли к отделу «Алкоголь», где один из парней взял бутылку водки, а затем второй - коробку нектара, после чего они стали ходить по магазину, а затем направились к выходу, где, пройдя мимо кассы, вышли из магазина, не заплатив за товар. Она решила остановить данных парней самостоятельно, побежала за парнями, которые побежали в сторону *** через парковочную территорию. Она побежала за ними и, находясь в нескольких метрах от крыльца магазина на парковочной территории, крикнула им вслед: «Остановитесь!». В этот момент, один из парней обернулся, они побежали быстрее и скрылись из поля зрения. Увидев в районе военкомата по *** в г. Черногорске, экипаж патруля Росгвардии, она сообщила им о совершенном преступлении, описала приметы данных парней и указала направление, в котором убежали парни. Позже ей стало известно, что данные парни были задержаны и доставлены в отдел полиции. Видеозаписи от 03 августа 2025 г. в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут с камер видеонаблюдения были ею записаны на оптический диск, время и дата записей соответствуют реальным (т. 1 л.д. 135-138).
Из показаний свидетеля М.В.А., полицейского ВП ОВО по г. Черногорску – филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ, следует, что 03 августа 2025 г. в 17 часов 10 минут к ним подошла женщина, которая представилась М.Н.С. и пояснила, что работает контролером в магазине-дискаунтер «Хороший», расположенного по адресу: *** что в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале указанного магазина, она заметила двух неизвестных ей парней, которые взяв с прилавка бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л. и коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., выбежали из магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, она выбежала за ними и кричала парням, чтобы они остановились, на что данные парни не реагировали, а побежали в сторону ***. М.Н.С. описала приметы этих парней: на вид 18-19 лет, рост 170-180 см, были одеты в темную одежду, на голове одного из них была темная кепка. После чего, данная информация была передана дежурному ПЦО ОВО по г. Черногорску, направлен экипаж 1073. В 17 часов 15 минут в районе *** были задержаны двое парней, подходящих под ориентировку, при которых находился похищенный товар, а именно: бутылка водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л. и коробка нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л., которые были доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 131-134).
Из показаний свидетелей К.Л.Е. и М.Р.Г., оперуполномоченных ОВД ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 03 августа 2025 г. в ходе оперативных мероприятий по факту хищения продуктов питания из магазина - дискаунтер «Хороший», расположенный по адресу: ***, в отдел были доставлены Купреев А.К. и Саргсян А.А., которые добровольно выдали коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л, и бутылку водки «Хаски 40%», объемом 0,7 л. (т. 1 л.д. 105-108, 115-117).
Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
Согласно заявлению от 03 августа 2025 г. представитель ООО «ТС Командор» Б.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 августа 2025 г. в 15:54 похитило в магазине ООО «ТС Командор» дискаунтер «Хороший» по адресу: ***, водку «Хаски 40% 0,7 л – 1 шт., нектар «Добрый Апельсин», 1 л. – 1 шт. (т. 1 л.д. 9).
Согласно копии соглашения к договору аренды недвижимого имущества от 10 июня 2015 г. магазин-дискаунтер «Хороший», расположен по адресу: *** (т. 1 л.д. 25-38).
В ходе осмотра места происшествия от 03 августа 2025 г. осмотрен торговый зал магазина-дискаунтера «Хороший», расположенный по адресу***, в котором зафиксировано наличие торговых стеллажей, в том числе отдела с алкогольной продукцией и напитков (т. 1 л.д. 11-14).
Согласно справке о стоимости товара от 03 августа 2025 г. стоимость одной коробки нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 литр, составляет 139 рублей 90 копеек, бутылки водки «Хаски 40%», объемом 0,7 литра (том №1 л.д. 17).
Согласно товарным накладным от 24 июля 2025 г. и 25 июля 2025 г. в магазин-дискаунтер «Хороший» поступили: водка «Хаски 40%», объемом 0,7 л., нектар «Добрый Апельсин», объемом 1 л. (т. 1 л.д. 18-19, 20-21).
Согласно инвентаризационной описи от 03 августа 2025 г. стоимость коробки нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 литр, составляет 139 рублей 90 копеек, бутылки водки «Хаски 40%», объемом 0,7 литра, составляет 579 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 39-41).
Согласно копии кассового чека от 14 августа 2025 г., 14 августа 2025 проведена оплата товаров на сумму 719 рублей 80 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 68).
Как следует из протоколов выемки от 08 августа 2025 г. у свидетелей К.Л.Е. и М.Р.Г. изъяты коробка нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 литр, добровольно выданная Купреевым А.К., и бутылка водки «Хаски 40%», объемом 0,7 литра, добровольно выданная Саргсяном А.А. (т 1 л.д. 111-114, 47-48, 120-123, 52-53), которые были осмотрены (т. 1 л.д. 124-127), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (т. 1 л.д. 128, 129, 130).
Как следует из протокола выемки от 12 августа 2025 г. у свидетеля М.Н.С. изъят оптический диск с видеозаписями от 03 августа 2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазин-дискаунтера «Хороший» (т. 1 л.д. 141-144).
Как следует из протокола осмотра предметов от 14 августа 2025 г. осмотрен оптический диск с видеозаписями от 03 августа 2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазин-дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: ***, изъятый у свидетеля М.Н.С.:
При осмотре 2-го файла под названием «2-239-предкасса, продолжительностью 02 минуты, установлено, что в 16 часов 49 минут 03.08.2025 (согласно времени, указанном на видеозаписи с камеры наблюдения) в магазин вошли двое молодых людей (Купреев А.К. и Саргсян А.А.), прошли через кассы оплаты товара и прошли в торговый зал.
При запуске 6-го файла под названием «6-233-алкоголь, продолжительностью 04 минуты, установлено, что в 16 часов 50 минут те же молодые люди (Купреев А.К. и Саргсян А.А.) зашли в отдел торгового зала по реализации алкогольной продукции и напитков, находясь возле полки-стеллажа по продаже алкогольной продукции, в 16 часов 52 минуты один молодой человек (Саргсян А.А.) берет одну бутылку водки, и они уходят.
При осмотре 12-го файла под названием «12-233-алкоголь (s1_c11), продолжительностью 02 минуты 10 секунд, установлено, что в 16 часов 53 минуты те же молодые люди (Купреев А.К. и Саргсян А.А.) зашли в отдел торгового зала по реализации алкогольной продукции и напитков (соков), находясь возле полки-стеллажа по продаже соков (нектаров), в 16 часов 53 минуты второй молодой человек (Купреев А.К.) берет одну коробку нектара «Добрый Апельсин», объемом 1 л, и они уходят.
При осмотре 21-го файла под названием «21-233-крыльцо, продолжительностью 01 минута, установлено, что в 16 часов 59 минут те же молодые люди (Купреев А.К. и Саргсян А.А.) выходят из магазина, спускаются с крыльца, а затем начинают убегать от магазина по направлению дома по ***. Также установлено, что из магазина выбегает женщина, которая бежит вслед за ними (звук у видеоизображения отсутствует).
При осмотре 22-го файла под названием «21-233-приемка улица, продолжительностью 01 минута 30 секунд, установлено, что в 16 часов 59 минут те же молодые люди (Купреев А.К. и Саргсян А.А.) убегают от магазина по направлению дома по ***. Также установлено, что за молодыми людьми бежит женщина, в какой-то момент второй молодой человек (Купреев А.К.) оборачивает голову назад в сторону бегущей за ними женщины (звук у видеоизображения отсутствует) (т. 1 л.д. 178-189, 141-144).
Вышеуказанный оптический диск с видеозаписями от 03 августа 2025 г. также был осмотрен с участием Саргсяна А.А. и его защитника, о чем был составлен протокол осмотра документов от 12 августа 2025 г., в ходе осмотра которых Саргсян А.А. пояснил, что на осмотренных видеозаписях он совместно с Купреевым А.А., находясь в отделе торгового зала по реализации алкогольной продукции, а также напитков (соков) в магазине «Хороший» по предварительной договоренности совершают хищение бутылки водки «Хаски» и коробки сока «Добрый Апельсин», выходят из магазина и убегают (т. 1 л.д. 234-248).
Вышеуказанный оптический диск с видеозаписями от 03 августа 2025 г. также был осмотрен с участием Купреева А.К. и его защитника, о чем был составлен протокол осмотра документов от 14 августа 2025 г., в ходе осмотра которой Саргсян А.А. пояснил, что на осмотренных видеозаписях он совместно с Саргсяном А.А., находясь в отделе торгового зала по реализации алкогольной продукции, а также напитков (соков) в магазине «Хороший» по предварительной договоренности совершают хищение бутылки водки «Хаски» и коробки сока «Добрый Апельсин», выходят из магазина и убегают (т. 1 л.д. 164-177).
Осмотренный оптический диск СD-R с видеозаписями от 03 августа 2025 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 190, 191).Суд не усматривает оснований сомневаться в стоимости похищенного имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», поскольку из показаний представителя потерпевшего и представленных документов следует, что стоимость похищенного имущества была определена как розничная, с учетом НДС (т. 2 л.м. 17). Кроме того, в судебном заседании подсудимые Купреев А.К. и Саргсян А.А. не высказывали несогласие относительности стоимости похищенного.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Купреева А.К. и Саргсяна А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.
С учётом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Купреева А.К. и Саргсяна А.А. к совершению грабежа при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в совершении ими при описанных судом в установочной части приговора обстоятельствах преступления установлена и подтверждается, как их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными в соответствующей их части, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.
Хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», подсудимыми Купреевым А.К. и Саргсяном А.А. совершено открыто, поскольку факт кражи бутылки водки и коробки сока стал очевиден для контролера магазина М.Н.С., которая пыталась пресечь их преступные действия, но подсудимые, осознавая данное обстоятельство, проигнорировали требования М.Н.С. о возврате похищенного, не отказались от совершения преступления, действуя открыто и удерживая похищенное, завладели имуществом ООО «ТС Командор» явно для контролера магазина и безвозмездно обратили его в свою пользу. Подсудимые Купреев А.К. и Саргсян А.А. осознавали, что незаконно и безвозмездно завладевают чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовали умышленно из корыстных побуждений.
Как установлено судом и подтверждается доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, подсудимые Купреев А.К. и Саргсян А.А. действовали группой лиц по предварительному сговору.
О наличии предварительного сговора свидетельствуют показания подсудимых Купреева А.К. и Саргсяна А.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Саргсян А.А., находясь около магазина - дискаунтера, предложил Купрееву А.К., совершить хищение 1 бутылки водки и 1 коробки сока, на что тот ответил согласием, при этом они распределили роли, согласно которым Саргсян А.А. должен был взять 1 бутылку водки, а Купреев А.К. – 1 коробку сока и, не расплатившись за товар, покинуть магазин.
О единстве умысла Купреева А.К. и Саргсяна А.А. на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом, согласно которым действия подсудимых при совершении хищения имущества принадлежащего ООО «ТС Командор» носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом, были связаны, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими цели. То есть, действия подсудимых находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата. Умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшего, каждый из подсудимых вне зависимости от совершенных им действий, поддерживал действия другого, при этом умысел на совершение указанного хищения возник непосредственно перед выполнением объективной стороны совершенного преступления.
Хищение является оконченным, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Никаких сомнений в виновности подсудимых Купреева А.К. и Саргсяна А.А. у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих их, по делу не получено, оснований для переквалификации их действий не имеется.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Купреева А.К. и Саргсяна А.А. и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
***
***
***
Оснований для освобождения Купреева А.К. и Саргсяна А.А. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимым Купрееву А.К. и Саргсяну А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя вид и меру наказания Купрееву А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не являющегося инициатором, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, иждивенцев не имеет, ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого Купреева А.К., который ранее не судим, имеет регистрацию в д. *** Республики Хакасия, постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. л.д. 45), не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Купрееву А.К., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание Купрееву А.К. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и другого лица, причастных к совершению данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Купрееву А.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, которая просит строго его не наказывать, а также молодой возраст и состояние его здоровья
Оснований для признания объяснений Купреева А.К. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявления о преступлении, сделанные лицом в связи с его задержанием. Кроме того, все значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления уже были установлены органом предварительного расследования из иных источников (из показаний свидетеля М.Н.С., которая являлась очевидцем событий, при просмотре видеозаписей). В связи с чем, дача Купреевым А.К. объяснений, признательных показаний, участие в проводимых следственных действиях (осмотре диска, проверке показаний на месте) охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Купреева А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая личность подсудимого Купреева А.К., его отношения к содеянному, его роль в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, полное добровольное возмещение ущерба, которое выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества и внесении в кассу магазина денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, а также мнение представителя потерпевшего Б.А.В. , не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания в виде обязательных работ.
При этом, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Купрееву А.К. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Купрееву А.К. не имеется, т.к. ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, его роль в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Купреевым А.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения положений ст. 96 УК РФ к подсудимому Купрееву А.К., которому на момент совершения преступления исполнилось 18 лет, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В связи с выводом суда о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для признания деяния малозначительным, не представляющим общественной опасности, и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, поскольку размер причиненного ущерба не являются определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего данное преступление.
Именно такое наказание Купрееву А.К., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания Саргсяну А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящихся к категории тяжкого, совершенного против собственности, роль подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, тот факт, что он являлся инициатором совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение Саргсяна А.А. – холост, иждивенцев не имеет, состояние его здоровья – ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность Саргсяна А.А., который ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске (т. 2 л.д. 46), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (т. 2 л.д. 72), по месту учебы директором МБОУ СОШ № 19 - положительно (т. 2 л.д. 74), работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Саргсяну А.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание Саргсяну А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и другого лица, причастных к совершению данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саргсяну А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, которая просит строго его не наказывать, а также молодой возраст и состояние его здоровья
Оснований для признания объяснений Саргсяна А.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявления о преступлении, сделанные лицом в связи с его задержанием. Кроме того, все значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления уже были установлены органом предварительного расследования из иных источников (из показаний свидетеля М.Н.С., которая являлась очевидцем событий, при просмотре видеозаписей). В связи с чем, дача Саргсяном А.А. объяснений, признательных показаний, участие в проводимых следственных действиях (осмотре диска, проверке показаний на месте) охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саргсяна А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оценивая личность подсудимого Саргсяна А.А., его отношения к содеянному, его роль в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору, принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, полное добровольное возмещение ущерба, которое выразилось в добровольной выдаче похищенного имущества и внесении в кассу магазина денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, а также мнение представителя потерпевшего Б.А.В. , не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания в виде обязательных работ.
При этом, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Саргсяну А.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Саргсяну А.А. не имеется, т.к. ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, его роль в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Саргсяном А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения положений ст. 96 УК РФ к подсудимому Саргсяну А.А., которому на момент совершения преступления исполнилось 19 лет, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
В связи с выводом суда о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Оснований для признания деяния малозначительным, не представляющим общественной опасности и прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ, не имеется, поскольку размер причиненного ущерба не являются определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего данное преступление.
Именно такое наказание Саргсяну А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку Купреев А.К. и Саргсян А.А. признаны виновными и осуждаются к наказанию в виде обязательных работ, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить им без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для полного или частичного освобождения Купреева А.К. и Саргсяна А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Киреевой И.Н. за осуществление ей защиты подсудимого Купреева А.К. в ходе предварительного расследования – 28396 руб. 80 коп., судебного разбирательства – 5955 руб. 20 коп., и адвоката Лукиной Э.Ю. за осуществление ей защиты подсудимого Саргсяна А.А. в ходе предварительного расследования – 33300 руб. 80 коп., судебного разбирательства – 5955 руб. 20 коп., судом не установлено, поскольку подсудимые от назначенных защитников не отказывались, трудоспособны, то есть имеют возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Купреева Андрея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
Обязать Купреева А.К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Купреева А.К. отменить после вступления приговора в законную силу.
Саргсяна Артура Арсеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
Обязать Саргсяна А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саргсяна А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Купреева Андрея Константиновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 34 352 (Тридцать четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля, выплаченные адвокату Киреевой И.Н. за оказание ему юридической помощи
Взыскать с Саргсяна Артура Арсеновича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 39 256 (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, выплаченные адвокату Лукиной Э.Ю. за оказание ему юридической помощи.
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.А. Худякова