ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В., потерпевшей Х.В.М., защитника – адвоката Королькова В.Г., подсудимого Бондарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бондарева Андрея Валерьевича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Бондарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
*** в период с период с 17 часов 00 минут до 20 часов 32 минут Бондарев А.В., находясь около *** г. Черногорска Республики Хакасия, нашел принадлежащую Х.В.М. банковскую карту *** ПАО «***» с банковским счетом ***, открытым в офисе ПАО «***», расположенном по адресу: ***.
Далее, *** в 20 часов 32 минут по 22 часа 32 минуты, Бондарев А.В., действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, тайно похитил находящиеся на банковском счете ***, принадлежащем Х.В.М., денежные средства и обратил их в свою пользу, совершив с использованием найденной банковской карты *** Х.В.М. шестнадцать операций по безналичному расчету за приобретенный товар через терминалы оплаты без ввода пин-кода в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, а именно:
-в 20 часов 32 минуты на сумму 179 рублей, в 20 часов 33 минуты на сумму 172 рубля, а всего на общую сумму 351 рубль, в торговом отделе «ИП К.В.В.» магазина «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 20 часов 50 минут на сумму 671 рубль 65 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 20 часов 54 минуты на сумму 950 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 10 минут на сумму 607 рублей 25 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 13 минут на сумму 340 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 16 минут на сумму 545 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 32 на сумму 950 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 36 минут на сумму 689 рублей 88 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 41 минуту на сумму 705 рублей 97 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 21 час 51 минуту на сумму 479 рублей 96 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 22 часа 13 минут на сумму 1000 рублей 80 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 22 часа 18 минут на сумму 900 рублей в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 22 часа 21 минуту на сумму 1099 рублей 99 копеек в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;
-в 22 часа 29 минут в сумме 667 рублей 95 копеек, в 22 часа 32 минуты в сумме 7 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 675 рублей 94 копейки в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.
Всего при указанных выше обстоятельствах Бондарев А.В. тайно похитил с банковского счета *** принадлежащие Х.В.М. денежные средства на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Х.В.М. материальный ущерб в значительном размере.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Бондарев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Бондарев А.В., изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Бондарев А.В. пояснил, что *** около 17 часов 00 минут он проходил в районе здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, в этот момент недалеко от указанного задания на земле он нашел банковскую карту зеленого цвета банка ПАО «***» ***. Он поднял ее, очистил от грязи и положил себе в карман, так как подумал, что на счете карты находятся денежные средства, которыми можно в дальнейшем расплатиться за покупки бесконтактным способом. В этот же день в 20 часов 30 минуты он пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, где купил пачку сигарет и бутылку пива, расплатившись найденной банковской картой двумя операциями в 20 часов 32 минуты на сумму 179 рублей и в 20 часов 33 минуты на сумму 172 рубля. Далее он пришел в торговый павильон «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил котлеты, расплатился также найденной картой в 20 часов 43 минут одной операцией на сумму 671 рубль 65 копеек. Потом он зашел в магазин «***» расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил пачку сигарет и продукты питания, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на суму 950 рублей в 20 часов 54 минуты. Далее он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил племени, расплатился найденной банковской картой одной операцией на сумму 607 рублей 25 копеек в 21 час 10 минут. Через дорогу он зашел в табачный торговый павильон, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил сигареты, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на сумму 340 рублей. Далее он зашел в магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил сигареты и крупы, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на 545 рублей в 21 час 16 минут. Следующим он посетил магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, где купил сухарики и другую закуску, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на общую сумму 950 рублей в 21 час 32 минуты. Далее он пришел в магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***В, где купил банку кофе и продукты питания, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на сумму 689 рублей 88 копеек в 21 час 36 минут. Далее он пришел в магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Г, где купил две бутылки водки и закуску, расплатившись одной операцией на сумму 705 рублей 97 копеек в 21 час 41 минуту. Далее он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, где купил несколько бутылок пива и закуску, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на сумму 479 рублей 96 копеек в 21 час 51 минуту. Далее он посетил магазин «***», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Л, где купил фарш и мороженое, расплатившись найденной банковской картой одной операцией на сумму 1000 рублей 80 копеек в 22 часа 13 минут. Далее он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил пиво, расплатившись одной операцией на сумму 900 рублей в 22 часа 18 минут и далее зашел в этом же здании в магазин «Русский ***», где купил сигареты и закуску на сумму 1099 рублей 99 копеек в 22 часа 21 минуту. Далее он прошел в магазин «Батон», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где купил бытовую химию и пакет, расплатившись двумя операциями на 667 рублей 95 копеек в 22 часа 29 минут и на 7 рублей 99 копеек в 22 часа 32 минуты. Далее он решил покупки больше не совершать и отправился домой. По пути он где-то выкинул найденную банковскую карту. Всего со счета банковской карты ПАО «***» *** он похитил денежные средства на общую сумму 9967 рублей 44 копеек. Кому принадлежала указанная банковская карта, ему не известно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.146-149).
Из дополнительных показаний подозреваемого Бондарева А.В. от ***, данных после осмотра выписки из ПАО «***» о движении денежных средств по банковской карте *** с банковским счетом *** за ***, Бондарев А.В. пояснил, что из указанных в выписке операций им были совершены следующие операции по списанию денежных средств: в 20 часов 32 минуты на сумму 179 рублей и в 20 часов 33 минуты на сумму 172 рублей; в 20 часов 50 минут на сумму 671 рубль 65 копеек; в 20 часов 54 минуты на сумму 950 рублей; в 21 час 10 минут на сумму 607 рублей 25 копеек; в 21 час 13 минут на сумму 340 рублей; в 21 час 16 минут на сумму 545 рублей; в 21 час 32 на сумму 950 рублей; в 21 час 36 минут на сумму 689 рублей 88 копеек; в 21 час 41 минуту на сумму 705 рублей 97 копеек; в 21 час 51 минуту на сумму 479 рублей 96 копеек; в 22 часа 13 минут на сумму 1000 рублей 80 копеек; в 22 часа 18 минут на сумму 900 рублей; в 22 часа 21 минуту на сумму 1099 рублей 99 копеек; в 22 часа 29 минут в сумме 667 рублей 95 копеек и в 22 часа 32 минуты в сумме 7 рублей 99 копеек (л.д.173-175).
В ходе последующего допроса в качестве обвиняемого Бондарев А.В., признавая вину в совершении преступления и не оспаривая фактических обстоятельств предъявленного обвинения, подтвердил, что *** в период времени с 20 часов 32 минут до 22 часов 32 минут совершил хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО «***» ***, принадлежащей потерпевшей Х.В.М., путем производства 16 операций по оплате товаров в торговых организациях г. Черногорска на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки. В ходе допроса Бондарев А.В. указал, что в полном объеме возместил ущерб потерпевшей и принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается (л.д. 187-189).
В судебном заседании Бондарев А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Показания Бондарева А.В. на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Бондареву А.В. прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.
О достоверности признательных показаний Бондарева А.В. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют показания потерпевшей Х.В.М., которые она дала в судебном заседании, а также объективные сведения, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Так, потерпевшая Х.В.М. суду пояснила, что проживает по адресу: г. Черногорск, ***. Свою банковскую карту ПАО «***» она потеряла во дворе дома. Она не заметали пропажу, пока ей не позвонили из банка и не сообщили, что с ее карты списываются денежные средства. Банковский счет, к которому привязана банковская карта, она открывала в отделении ПАО «***» в г. Черногорске по ***. Всего на ее счете было около 10 000 рублей, все денежные средства принадлежали ей. Она не пользовалась своей банковской картой в тот день, когда ей позвонили из банка, она лишь выходила на улицу, чтобы погулять во дворе, ее карта лежала в кошельке. Сотрудники банка заблокировали её банковскую карту и посоветовали обратиться в полицию. В дальнейшем она получила в банке новую карту. В ходе следствия она узнала, что денежные средства с ее банковского счета похитил Бондарев А.В. До этого случая они с ним знакомы не были. Причиненный ей ущерб на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки является для нее значительным, поскольку ее единственным доходом является пенсия в размере 25 000 рублей, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи и имеет кредитные обязательства, по которым платит 9 000 рублей ежемесячно. В настоящее время Бондарев А.В. в полном объеме возвратил ей похищенные денежные средства, извинился, они примирились, просит его не наказывать, так как считает, что преступление произошло вследствие ее невнимательности.
В ходе осмотра места происшествия от *** установлено, что местом открытия потерпевшей Х.В.М. банковского счета ***, к которому привязана банковская карта ***, является отделение ПАО «***», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** (л.д.91-95).
В протоколе осмотра места происшествия от ***, проведенного с участием подозреваемого Бондарева А.В. и его защитника Королькова В.Г., установлено, что участок местности, где *** Бондарев А.В. обнаружил банковскую карту *** ПАО «***» зеленого цвета, расположен на расстоянии в 3 метрах в северо-западном направлении от южного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия (л.д. 31-34).
В ходе осмотров мест происшествия, проведенных *** с участием подозреваемого Бондарева А.В. и его защитника Королькова В.Г., установлено, что *** Бондарев А.В. воспользовался банковской картой ***, принадлежащей Х.В.М.:
-в магазине «ИП К.В.В.» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал № *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 35-38);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 83-86);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 87-90);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Е, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 79-82);
- в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Е, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 75-78);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 71-74);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 39-72);
- в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты, в ходе осмотра была изъята запись с камеры видеонаблюдения за ***5 г. (л.д. 43-46);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Г, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 47-50);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 51-54);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 55-58);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 63-66);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 59-62);
-в магазине «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, где имеется терминал *** с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 67-70).
Из протокола осмотра предметов от ***, с участием Бондарева А.В. и его защитника следует, что был произведен осмотр имеющегося на диске файла с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б, на записи зафиксировано, как *** в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 36 минут мужчина в торговом зале магазина оплачивает приобретенные товары банковской картой. Участвующий в ходе осмотра Бондарев А.В. пояснил, что на записи зафиксировано, как он совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Х.В.М. (л.д. 124-127).
В последующем оптический диск с видеозаписью от *** был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 128,129).
Из выписки ПАО «***» о движении денежных средств по банковской карте *** с банковским счетом *** за *** следует, что указанный банковский счет открыт *** на имя Х.В.М., *** в период с 20 часов 32 минут до 22 часов 32 минут (по местному времени) с банковского счета происходило списание денежных средств по шестнадцати платежным операциям, совершенным в торговых организациях г. Черногорска Республики Хакасия бесконтактным способом на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки через терминалы оплаты: № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (л.д. 120-121).
В ходе осмотра вышеуказанной выписки ПАО «***» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшая Х.В.М. пояснила, что операции, которые были совершены *** на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки, были совершены не ею (л.д. 108-113).
Подозреваемый Бондарев А.В. в присутствии его защитника Королькова В.Г. в ходе осмотра вышеуказанной выписки ПАО «***» о движении денежных средств по банковскому счету пояснил, что платежные операции *** на общую сумму 9 967 рублей 44 копейки были совершены им в различных магазинах г. Черногорска (л.д.114-119).
Данная выписка, осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (л.д.120-121,122,123).
Согласно письменной расписке потерпевшей Х.В.М. от *** она получила от Бондарева А.В. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу, претензий не имеет (л.д. 104).
Таким образом, признательные показания Бондарева А.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты и в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства преступления установлены, а вина подсудимого Бондарева А.В. доказана.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, причиняя ущерб законному владельцу денежных средств, действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается, так как действия подсудимого при хищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни со злоупотреблением её доверием.
Хищение денежных средств с банковского счета является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.
Принимая во внимание материальное положение потерпевшей Х.В.М., ***, а также с учетом пояснений самой потерпевшей, оценивающей причиненный ей преступлением ущерб как значительный, суд приходит к выводу, что указанное хищение согласно примечанию к ст. 158 УК РФ совершенно Бондаревым А.В. с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бондарева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Бондарева А.В., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
Подсудимый Бондарев А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 199-201), ***.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание Бондарева А.В., добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник в прениях, поскольку сообщенные Бондаревым А.В. сведения существенными для данного уголовного дела не являлись, так как все значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства совершения преступления уже были установлены органом предварительного расследования из иных источников (показаний потерпевшей Х.В.М., сведений из ПАО «***», записи с камеры видеонаблюдения магазина «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б), на квалификацию его действий не повлияли, раскрытию и расследованию преступления не способствовали. В связи с чем, дача Бондаревым А.В признательных показаний, участие в приводимых следственных действиях (осмотрах мест происшествия, осмотрах документов) охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание вины.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бондарева А.В., не имеется.
Учитывая данные о личности Бондарева А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, его имущественное положение, принимая во внимание полное признание им своей вины, полное возмещение потерпевшей ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, дающими основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое совершено подсудимым впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, учитывая поведение Бондарева А.В. после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, искреннем раскаянии в содеянном, принятии реальных мер по полному добровольному возмещению причиненного ущерба, принимая во внимание данные о личности Бондарева А.В., а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Бондаревым А.В. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую, отнеся его к преступлению средней тяжести.
То обстоятельство, что Бондарев А.В. после совершения преступления не принял мер к возвращению банковской карты потерпевшей, на что обратил внимание государственный обвинитель в прениях, по мнению суда, не свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, как пояснила потерпевшая Х.В.М., она сразу же восстановила банковскую карту через банк без каких-либо последствий.
В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Х.В.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бондарева А.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный имущественный ущерб ей полностью возмещен, что также подтверждается показаниями потерпевшей Х.В.М. и исследованной в судебном заседании письменной распиской потерпевшей о получении от Бондарева А.В. денежных средств в размере 10 000 рублей.
Подсудимый Бондарев А.В. и его защитник – адвокат Корольков В.Г. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем представили заявление.
Учитывая, что совершенное Бондаревым А.В. преступление вследствие изменения его категории относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд приходит к выводу, что Бондарев А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Бондареву А.В. размере 5 955 рублей 20 копеек.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Королькову В.Г. по постановлению следователя от 19 октября 2025 г. выплачено вознаграждение в размере 23 028 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
Поскольку Бондарев А.В. в ходе следствия отказывался от услуг защитника по основаниям, не связанным с его материальным положением, однако данный отказ не был принят следователем, процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе досудебного производства по уголовному делу, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Бондарева А.В., состояния его здоровья, возможности работать и получать доход, принимая во внимание, что Бондарев А.В. ходатайствовал перед судом о назначении ему защитника, предусмотренных законом оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек на судебной стадии производства по уголовному делу в размере 5 955 рублей 20 копеек.
***
***
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бондарева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бондаревым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Бондарева А.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондарева А.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Бондарева Андрея Валерьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5 955 (пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.
***.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева