ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1354/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Лесосибирского городского суда от 15 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», с Криволуцкой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.06.2009 в размере 325275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 рубля 75 копеек.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Лесосибирску Османов Ю.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения Лесосибирского городского суда от 15 ноября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что в процессе исполнения вышеуказанного решения установлено, что на момент принятия указанного решения Криволуцкая Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лесосибирского городского суда от 24.06.2026 заочное решение от 15 ноября 2019 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2026.
В предварительное судебное заседание стороны не явились.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что Криволуцкая Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанная в качестве ответчика по делу, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Согласно сведениям, содержащимся в АИС «ГАС-Правосудие», исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору поступило в Лесосибирский городской суд 30.09.2019. Материалы гражданского дела № 2-2168/2019 уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд (30.09.2019) Криволуцкая Т.А., указанная в качестве ответчика, умерла (ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. В соответствии со ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд иском к умершему гражданину.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не возможно.
С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Криволуцкая Т.А., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика. При этом суд полагает необходимым разъяснить, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152, абз.7 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №2-1354/2026), производством прекратить, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, подачей частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Смолячков