РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Дядиной А.В., истца Джафарова Т.А., ответчика Чудаевой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1466/2026 по исковому заявлению Джафарова Т.А. к Чудаевой Д.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Джафаров Т.А. обратился в суд с иском к Чудаевой Д.Ф., просит взыскать с Чудаевой Д.Ф. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Чудаева Д.Ф., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, 21.04.2021г. в дневное время, в ходе словесного конфликта оскорбляла Джафарова Т.А., выражалась нецензурной лексикой. При этом она (Чудаева Д.Ф.) также оскорбляла мать истца - ФИО1.
Чудаева Д.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 14.07.2021г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Чудаева Д.Ф. унизила его (Джафарова Т.А.) честь и достоинство, оскорбления являлись циничными, наглыми, вызывающими.
Ранее, Чудаева Д.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 30.04.2021г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, решением Лесосибирского городского суда от 25.05.2022г. с Чудаевой Д.Ф. была взыскана компенсация морального вреда, в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Джафаров Т.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Указал, что законом не предусмотрено снижение компенсации морального вреда в связи с тяжелым материальным положением ответчика, более того, указывает, что, исходя из судебной практики, им заявлен минимальный размер компенсации к взысканию.
Ответчик Чудаева Д.Ф. в судебном заседании указала, что не оспаривает то, что привлекалась к административной ответственности, постановление не обжаловала, поддержала письменные возражения, согласно которым считает требования истца завышенными и необоснованными, так как истец не испытал тяжкого вреда здоровью, а оскорбления не повлекли серьезных нравственных страданий. Просила снизить размер компенсации морального вреда на усмотрение суда, учесть её тяжёлое финансовое положение и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, считает, что срок исковой давности истек, поскольку с момента совершения правонарушения прошло 5 лет, все материалы по делу уничтожены в связи со сроком исковой давности.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Дядиной А.В., полагавшей необходимым требования удовлетворить частично в размере 5000 рублей, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 Постановления под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).
Согласно пункту 27, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В пункте 51 разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (пункт 53 Постановления Пленума ВС от 15.11.2022 N 33).
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).
В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 14.07.2021г. Чудаева Д.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Обозначенным постановлением установлено, что 21.04.2021г., точное время не установлено, Чудаева Д.Ф., находясь на лестничной площадке в подъезде № <адрес>, из личных неприязненных побуждений, в ходе словесного конфликта с Джафаровым Т.А., высказала в адрес последнего оскорбления в неприличной форме, унижая тем самым его честь и достоинство.
Данным постановлением также установлено, что вина Чудаевой Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными при производстве по делу об административном правонарушении, а именно:
- постановлением прокурора г. Лесосибирска о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Чудаевой Д.Ф. от 10.06.2021г.;
- копией заявления Джафарова Т.А. в прокуратуру г. Лесосибирска о привлечении Чудаевой Д.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснением Чудаевой Д.Ф. от 10.06.2021г., согласно которому 21.04.2021г. она находилась дома по адресу: <адрес>, из-за шума в <адрес>, где проживает Джафаров Т.А., она пошла к указанной квартире, постучалась, дверь ей открыл Джафаров Т.А., сказал, чтобы она уходила, оттолкнул ее от двери, она Джафарова Т.А. не оскорбляла, что говорила не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения;
- объяснением Джафарова Т.А. от 10.06.2021г., согласно которому он зафиксировал факт оскорбления его Чудаевой Д.Ф. при помощи сотового телефона, при просмотре видеозаписи с телефона подтвердился факт его оскорбления, Чудаева Д.Ф. находилась в состоянии алкогольного опьянения;
- видеозаписью (л.д.34-35).
Указанное дело об административном правонарушении уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.33).
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Учитывая преюдициальное, для данного спора, значение вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края от 14.07.2021г., суд считает установленным факт совершения ответчиком высказываний в адрес истца в оскорбительной форме, то есть унижение чести и достоинства Джафарова Т.А., выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, а также причинение нравственных страданий ответчиком Чудаевой Д.Ф. в отношении истца Джафарова Т.А. (умаление его статуса в глазах окружающих (матери), демонстрация возможности нарушения речевого этикета и явное проявление неуважения с целью понижения социального статуса истца), переживания истца по поводу оскорбления его чести и достоинства (незензурная брань), горечи, потеря душевного покоя.
Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.
Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности, справедливости, на необходимость соблюдения которых обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд принимает во внимание поведение ответчика Чудаевой Д.Ф., характер и степень причиненных Джафарову Т.А. нравственных страданий, связанных с претерпеванием волнений после совершенного в отношении него правонарушения, чувства стыда в связи с тем, что оскорбления причинены в присутствии матери Живица Л.А., фактические обстоятельства, эмоциональное состояние Джафарова Т.А., материальное положение истца и ответчика, баланс прав и законных интересов сторон по делу, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, и оценивает причиненный Джафарову Т.А. моральный вред в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
При этом доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить причиненный истцу вред в данном размере, ответчик не представила.
Компенсацию морального вреда, в обозначенном размере, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чудаевой Д.Ф., именно ею причинены нравственные страдания истцу Джафарову Т.А.
При этом несостоятельны доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности, поскольку согласно абзацу 2 статьи 208 ГК РФ, требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на которые исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. Например, требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику нарушением его трудовых прав, может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав (с соблюдением установленных сроков обращения в суд с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав) либо в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично (ч. 3 ст. 392 ТК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Поскольку истец определением от 20.07.2026г. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно пп.3 п.1 статьи 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чудаевой Д.Ф. (паспорт серии №) в пользу Джафарова Т.А. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Чудаевой Д.Ф. (паспорт серии № №) в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено 05 октября 2026 года