ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнышевой Виктории Алексеевны к Короткову Владиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корнышева В.А. обратилась в суд с иском к Короткову В.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 8 марта 2026 г. в 01 час. 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Shuttle Hybrid» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (собственник автомобиля Корнышева В.А.) и автомобиля «Toyota Kluger» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Короткова В.Ю. (собственник автомобиля ФИО5). Автоавария произошла по вине водителя Короткова В.Ю., который, управляя автомобилем «Toyota Kluger», при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Honda Shuttle Hybrid», в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Honda Shuttle Hybrid» причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № 0233/26 от 14 апреля 2026 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 654600 руб. Гражданская ответственность водителя Короткова В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. По изложенным основаниям Корнышева В.А. просит взыскать с Короткова В.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 654600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 9 марта 2026 г. по 17 июня 2026 г. в размере 26829 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18629 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ от размера материального ущерба в размере 654600 руб. по день фактического исполнения решения суда.
Истец Корнышева В.А. и ее представитель Ерофеев В.А. о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представитель Ерофеев В.А. в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Коротков В.Ю. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал адрес регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску Красноярского края, Коротков В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства Короткова В.Ю. является: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Минусинского городского суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Корнышевой Виктории Алексеевны к Короткову Владиславу Юрьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов