РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Шумановича М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шумановичу Михаилу Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шумановичу М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № под управлением Юсупбекова Б.А. (собственник автомобиля Низамова З.А., на момент дорожно-транспортного происшествия заключен договор ОСАГО в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля «ВМW Х6» государственный регистрационный знак № под управлением Шумановича М.А. (собственник автомобиля Бадакшанов Э.А., гражданская ответственность собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование»). Автоавария произошла по вине водителя Шумановича М.А. В результате ДТП автомобилю «Toyota Prius» причинены технические повреждения. В рамках договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило представителю Низамовой З.А. – Низамову О.А. страховое возмещение в размере 60600 руб. (56600 руб. материальный ущерб, причиненный автомобилю «Toyota Prius», + 4000 руб. расходы за проведение экспертизы). Впоследствии, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «ВМW Х6» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее перечислило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 60600 руб. Поскольку согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Шумановича М.А. ущерб в порядке регресса в размере 60600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Попова М.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шуманович М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Юсупбеков Б.А., Низамова З.А., Бадакшанов Э.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Шумановича М.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 11 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный знак № под управлением Юсупбекова Б.А. (собственник автомобиля Низамова З.А.) и автомобиля «ВМW Х6» государственный регистрационный знак № под управлением Шумановича М.А. (собственник автомобиля Бадакшанов Э.А.).
Автоавария произошла по вине водителя Шумановича М.А., который, управляя автомобилем «ВМW Х6» <данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Toyota Prius» под управлением Юсупбекова Б.А. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2025 г., письменными объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также пояснениями ответчика в судебном заседании.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Юсупбекова Б.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ВМW Х6» Бадакшанова Э.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом Шуманович М.А. не был включен в данный договор страхования.
В результате ДТП автомобилю «Toyota Prius» были причинены технические повреждения.
Представитель собственника автомобиля «Toyota Prius» Низамов О.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убыток № 1201/24, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления на его банковский счет.
23 января 2025 г. между ООО «Сервисный центр «Легион» и Низамовым О.А. составлен акт осмотра транспортного средства «Toyota Prius» № 27-01-25.
Согласно экспертному заключению № 27-01-25 от 23 января 2025 г., выполненному ООО «Сервисный центр «Легион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Prius» с учетом износа, рассчитанная на основании Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 56600 руб. Расходы за составление экспертного заключения составили 4000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 27 января 2025 г.
Ответчик в судебном заседании не согласился с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля 56600 руб. Однако контрзаключения не представил, о назначении судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал. В связи с этим, суд принимает во внимание указанное выше экспертное заключение № 27-01-25 от 23 января 2025 г.
30 января 2025 г. СПАО «Ингосстрах» утвержден акт о страховом случае, в соответствии с которым размер страхового возмещения определен 60600 руб. (ущерб за поврежденный автомобиль «Toyota Prius» 56600 руб. и расходы за проведение независимой экспертизы 4000 руб.).
Между СПАО «Ингосстрах» и Низамовым О.А. заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения 60600 руб.
Платежным поручением № 136134 от 30 января 2025 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило Низамову О.А. страховую выплату в размере 60600 руб.
Платежным поручением № 50729 от 15 апреля 2025 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 60600 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Шумановича М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 60600 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25086 от 29 июня 2026 г.
В связи с этим, с Шумановича М.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Шумановича Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 60600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 64600 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов