ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Раздобрееву Сергею Максимовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском Раздобрееву С.М. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 7 сентября 2025 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Maзда 3» государственный регистрационный номер № под управлением Раздобреева С.М. и автомобиля «Хонда» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 Автоавария произошла по вине водителя Раздобреева С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда» получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между водителем ФИО3 и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» был заключен договор страхования. Гражданская ответственность водителя Раздобреева С.М. не была застрахована. На основании обращения потерпевшей за выплатой страхового возмещения, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 221600 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 221600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7648 руб.
Истец АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Филь Н.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Раздобреев С.М. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Раздобреев С.М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку адресом регистрации по месту жительства Раздобреева С.М. является: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Казачинского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Раздобрееву Сергею Максимовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Казачинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов