ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием ответчика Махсудова Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекчурина Олега Игоревича к Махсудову Хушрузу Толибовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бекчурин О.И. обратился в суд с иском к Махсудову Х.Т. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 27 октября 2024 г. между Бекчуриным О.И. и Махсудовым Х.Т. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в срок до 27 декабря 2024 г. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. По изложенным основаниям Бекчурин О.И. просит взыскать с Махсудова Х.Т. долг по договору займа в размере 600000 руб., проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 243116 руб. 82 коп. и по день фактической оплаты долга, неустойку за период с 27 декабря 2024 г. по 11 декабря 2025 г. в размере 210000 руб. и по день фактической оплаты долга.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 6 августа 2026 г. на 11 часов 00 минут, о чем истец Бекчурин О.И. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В указанное время истец в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал.
Судебное заседание было назначено на 7 сентября 2026 г. на 16 часов 00 минут, о чем истец Бекчурин О.И. был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание в обозначенные дату и время истец вновь не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бекчурина Олега Игоревича к Махсудову Хушрузу Толибовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Ефимов