ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павленову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Павленову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 августа 2023 г. между Банком и заемщиком Павленовым С.А. заключен кредитный договор № 8735023181, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 апреля 2024 г. с Павленова С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 16 сентября 2023 г. по 29 марта 2024 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 359175 руб. 57 коп. За период с 30 марта 2024 г. по 7 июля 2026 г. образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 53650 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 7043 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36961 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 1958 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7097 руб. 68 коп., иные комиссии – 590 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 53650 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кузнецова М.А. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Павленов С.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Павленов С.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 11 августа 2023 г. № 8735023181 Банк предоставил заемщику Павленову С.А. кредит в сумме 300000 руб. под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 60 минимальных обязательных платежей в размере 8278 руб. 87 коп.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В рамках кредитного договора заемщик подключил услугу «Возврат в график», комиссия за которую составляет 590 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 апреля 2024 г. с Павленова С.А. в пользу Банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 16 сентября 2023 г. по 29 марта 2024 г. в размере 355796 руб. 58 коп. (просроченная ссуда – 307670 руб. 32 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 34647 руб. 67 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 325 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 624 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 102 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб. 24 коп., иные комиссии – 12128 руб. 12 коп., комиссия за ведение счета – 298 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3378 руб. 99 коп., а всего 359175 руб. 57 коп.
За период с 30 марта 2024 г. по 7 июля 2026 г. образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 53650 руб. 93 коп., в том числе просроченные проценты на просроченную ссуду – 7043 руб. 58 коп., неустойка на просроченную ссуду – 36961 руб. 21 коп., неустойка на просроченные проценты – 1958 руб. 46 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7097 руб. 68 коп., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») – 590 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 12 декабря 2025 г. отменен судебный приказ от 7 августа 2025 г. о взыскании с Павленова С.А. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору за период с 30 марта 2024 г. по 24 июня 2025 г. в размере 90827 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Павленовым С.А. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных Банком размеров неустоек последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размеры неустойки на просроченную ссуду до 26500 руб., неустойки на просроченные проценты до 1400 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду до 4800 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с этим, с Павленова С.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30 марта 2024 г. по 7 июля 2026 г. в размере 40333 руб. 58 коп. (просроченные проценты на просроченную ссуду 7043 руб. 58 коп. + неустойка на просроченную ссуду 26500 руб. + неустойка на просроченные проценты 1400 руб. + неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4800 руб. + иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график») 590 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1322 от 10 июля 2026 г.
При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Павленова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 11 августа 2023 г. № 8735023181 за период с 30 марта 2024 г. по 7 июля 2026 г. в размере 40333 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 44333 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов