ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А, при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ломбард «24 Карата» к Сахарову П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО Ломбард «24 Карата» обратилось в суд с иском к Сахарову П.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 25.02.2022 Сахаров П.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда установлено, что Сахаров П.А. открыто похитил браслет из сплава золота стоимостью 31 629,80 руб., браслет из сплава золота стоимостью 23 814,20 руб., браслет из сплава золота стоимостью 22 979,20 руб. на общую сумму 78 423,20 руб., причинив истцу материальный ущербна указанную сумму. До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.
Для составления иска истцу пришлось обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 5000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика названную денежную сумму в размере 78 423,20 руб., а также судебные расходы размере 5 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО Ломбард «24 Карата» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлено времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заявителя ОСП по г. Лесосибирску в судебное заседание не явился. Судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что заочным решением Лесосибирского городского суда от 03 апреля 2025 г. исковые требования ООО Ломбард «24 Карата» к Сахарову П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворены, постановлено: взыскать с Сахарова П.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт <данные изъяты>, ущерб, причиненный преступлением, в размере 78 423,20 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, всего 83 423,20 рублей; взыскать с Сахарова П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей
Определением Лесосибирского городского суда от 16 июля 2026 г. указанное заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам (заявление ОСП по г. Лесосибирску).
Согласно информации, представленной ОСП по г. Лесосибирску, Сахаров П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд – 21 февраля 2025 года.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Суд находит необходимым разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика Сахарова П.А. наступила до обращения истца с иском в суд, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1448/2025 по исковому заявлению ООО Ломбард «24 Карата» к Сахарову П.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - прекратить, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина