ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Прохорову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Прохорову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 15 мая 2024 г. между Банком и заемщиком Прохоровым Н.М. заключен кредитный договор № 1179565, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 руб. под 19,9 % годовых на срок 96 месяцев с целью приобретения транспортного средства, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство – автомобиль легковой Subaru Levorg Subaru Levorg 2015, номер кузова №. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по состоянию на 29 июня 2026 г. в размере 1679470 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 1461755 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4698 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 196113 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4722 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 12180 руб. 53 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Прохорова Н.М. указанную задолженность по кредитному договору в размере 1679470 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51794 руб. 71 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – указанный выше автомобиль.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Логинов В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Прохоров Н.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Прохоров Н.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как установлено в судебном заседании, 15 мая 2024 г. между Банком и заемщиком Прохоровым Н.М. заключен кредитный договор № 1179565, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1600000 руб. под 13,5 % годовых на период с даты заключения кредитного договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, под 19,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные кредитным договором, и возникновении права залога Банка, на срок 96 месяцев, с целью приобретения транспортного средства, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 96 ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца, согласно п. 6 кредитного договора.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил Банку в залог автомобиль Subaru Levorg, 2015 г. выпуска, номер кузова №.
Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 10 июля 2024 г., залогодатель Прохоров Н.М., залогодержатель Банк, договор залога от 9 июля 2024 г. № 1179565/01.
Из сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за Прохоровым Н.М.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Вместе с тем, заемщик принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29 июня 2026 г. составила 1679470 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг – 1461755 руб. 79 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 4698 руб. 61 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 196113 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4722 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом - 12180 руб. 53 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 55 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а при оформлении обеспечения в виде залога транспортного средства обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Требование (претензия) от 7 апреля 2026 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное Банком в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Прохоровым Н.М. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1679470 руб. 71 коп.
Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Subaru Levorg, 2015 г. выпуска, номер кузова VМ4-055338, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 51794 руб. 71 коп. (31794 руб. 71 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 20000 руб. за требование об обращении взыскания за заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 109890 от 14 июля 2026 г.
В связи с этим, с Прохорова Н.М. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51794 руб. 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 15 мая 2024 г. № 1179565 в размере 1679470 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51794 руб. 71 коп., а всего 1731265 руб. 42 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Subaru Levorg, 2015 г. выпуска, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 9 октября 2026 г.
Судья А.А. Ефимов