ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к Маслову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к Маслову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 12 октября 2023 г. № ПНН596019/810/23 ПАО «МТС-Банк» предоставило Маслову А.П. кредит в сумме 436117 руб., а ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. На основании договора об уступке прав (требований) от 23 июня 2025 г. № 062025-ССПВ ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 июня 2025 г. составила 508849 руб. 65 коп., в том числе по основному долгу – 404610 руб. 39 коп., по процентам за пользование кредитом – 104239 руб. 26 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 508849 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15177 руб.
Истец ООО ПКО «ССПВ» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Разуваева Е.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Маслов А.П. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал адрес регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Маслов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к Маслову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов