ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Седун И.А.
при секретаре Красовском А.В.
с участием:
государственного обвинителя Шелест Ю.П.
потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Фокина В.В., представившего удостоверение 1969 и ордер 021992 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Вагнера А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Вагнера А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного в качестве начальника смены в ОАО «Черемновский сахарный завод», женатого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вагнер А.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Вагнер А.В. приказом директора открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод» (далее ОАО «Черемновский сахарный завод», ОАО «ЧСЗ») <номер>-л от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике ОАО «Черемновский сахарный завод» с ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Вагнер А.В. приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу генерального директора открытого акционерного общества «Черемновский сахарный завод» <номер>-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника смены службы основного производства ОАО «Черемновский сахарный завод».
Согласно приказа генерального директора ОАО «Черемновский сахарный завод» <номер>-ЧЕ/п от ДД.ММ.ГГГГ начальник смены службы основного производства Вагнер А.В. назначен ответственным лицом по созданию безопасных условий труда, контролю за соблюдением работающими требований по охране труда и за состоянием эксплуатируемого оборудования, за применением работниками средств индивидуальной защиты (далее СИЗ), поддержания надлежащего санитарного состояния проведению обучения, инструктажей по охране труда на ОАО «Черемновский сахарный завод», работающих по графику 029-206, то есть в силу возложенных на него должностных обязанностей являлся лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда на вверенном ему участке –службы основного производства продуктового участка, сокочистительного участка, свеклоперерабатывающего участка, упаковочного участка, известково-обжигательные печи и известковое отделение, электрогазасварщик ремонтно-механической службы, работающего по графику 029-206 ОАО «Черемновский сахарный завод».
Согласно п.1 Приказа <номер>-ЧЕ/п от ДД.ММ.ГГГГг. «Об уборке замывке завода после окончания сезона переработки сахарной свеклы в ОАО «ЧСЗ» начальник смены Вагнер А.В. назначен ответственным руководителем работ по очистке, замывке технологического оборудования и уборке производственных помещений завода, после производственного сезона переработки сахарной свекл, урожая 2025 года смены <номер> шиберная, свеклонасосная, моечное отделение, новое диффузионное отделение, галерея жомоудаления.
В соответствии с удостоверениями №<номер>, <номер> Вагнер А.В. в должности начальника смены прошел специальное обучение по охране труда и технике безопасности в частном учреждении дополнительного профессионального образования «Федеральный институт повышения квалификации» по программам: использование средств индивидуальной защиты, оказание первой помощи пострадавшим, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков, общие вопросы охраны труда и функционирования системы управления охраны труда.
В соответствии с п.п. 1.6, 1.7, 3.1, 3.4, 4.1, 4.11, 4.14, 4.17, 4.26, 4.46, 4.48, 4.57, 6.5, 6.9 должностной инструкции, утвержденной 12.12.2024 генеральным директором ОАО «Черемновский сахарный завод» <...> Вагнер А.В., являясь уполномоченным должностным лицом, в пределах компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан знать: основы трудового законодательства РФ; производственное оборудование цеха и правила его технической эксплуатации; основы организации труда; правила и нормы охраны труда, промышленной безопасности, производственной санитарии, пожарной и экологической безопасности на объектах сельскохозяйственного производства, а также руководствоваться: законодательными, нормативными и методическими документами, материалами по вопросам выполнения работы, а также регламентирующим деятельности ОАО «ЧСЗ», локальными нормативными актами, требованиями охраны труда, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, а также правилами и инструкциями по охране труда, пожарной и экологической безопасности. Кроме того, на Вагнер А.В. возложены обязанности: организовывать работу в течение смены, осуществлять руководство подчиненными сотрудниками, контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда и пожарной безопасности, представлять предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, проведении инструктажа работников по безопасным методам труда, контролировать соблюдение рабочими трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, содержании рабочих мест в чистоте и порядке, противопожарной защиты; контролировать выполнение и оперативное руководство выполнением работниками, участков производства работ, своих функциональных (должностных) обязанностей, соблюдение требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности, экологии, производственной санитарии и гигиены труда. Также на Вагнер А.В. возложена обязанность незамедлительно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя, службу по охране труда и производственной безопасности о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровья людей, проходить обучение (подготовку) и проверку знаний по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности в установленном действующим законодательством РФ и локальными нормативными документами ОАО «ЧСЗ» порядке; обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда и производственной санитарии, промышленной безопасности, пожарной безопасности на рабочих местах подчиненных работников; контролировать использование подчиненными работниками СИЗ; оперативно принимать меры, включающие своевременное информирование руководства Общества, по устранению нарушений требований охраны труда, техники безопасности, противопожарных и иных правил, создающих угрозу деятельности Общества, его работникам и иным лицам; организовывать работы в подчиненном структурном подразделении. Кроме того, на Вагнер А.В. возложена ответственность за действия или бездействия, повлекшие за собой угрозу жизни и здоровья людей; за нарушение норм и правил охраны труда.
Не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник смены <номер> службы основного производства ОАО «Черемновский сахарный завод» Вагнер А.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <...> ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зная установленные правила техники безопасности и правила по охране труда, осознавая, что на нем, как на лице, ответственном за соблюдение рабочими трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда и техники безопасности, и на основании его должностной инструкции, лежат обязанности по их соблюдению, заведомо зная о том, что <...> не предоставлен еженедельный непрерывный отдых продолжительностью не менее 42 часов, продолжительность рабочего времени последней в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает 40 часов в неделю, кроме того технологический проем, расположенный в перекрытие, прилегающем к площадке обслуживания привода колонного диффузионного аппарата Ж 4 ПД Б30, находящегося в новом диффузном отделении, пристроенном к зданию главного корпуса, расположенному по адресу: <адрес> не имеет ограждения, а также не закрыт на запирающее устройство, препятствующее его произвольному открытию, не приняв меры по обеспечению безопасности работников при проведении работ, не убедившись в соответствии рабочего места работников требованиям и правилам безопасности и не уведомив руководство о наличии нарушений техники безопасности на вверенном ему участке, создающих угрозу для жизни здоровья работников привлек к замывке, очистке оборудования в производственном здании по вышеуказанному адресу <...> чем нарушены требования:
-ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (далее – ТК РФ), ч.2 ст.91 ТК РФ, ст.110 ТК РФ, ч.ч.1,2, абз. 1-4 ч.3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 217 ТК РФ:
- работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;
- обеспечить нормальную продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю.
-обеспечить продолжительность еженедельного непрерывного отдыха не менее 42 часов;
- обеспечить безопасные условия и охрану труда, создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; обеспечить соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;
- организовать систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; создать функционирующую систему управления охраной труда;
- обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда.
- п. 34 Приказа от 7 декабря 2020 №866н «Об утверждении правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции» - полы в производственных помещениях должны иметь нескользкую, удобную для очистки поверхность без выбоин, отверстий, без выступающих шин заземления и трубопроводов.
-п. 2.2.1 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности» - конструкция рабочего места должна обеспечивать безопасность при использовании производственного оборудования по назначению, техническом обслуживании, ремонте и уборке;
- п. 3 ГОСТ 12.2.061-81 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам» согласно которого, рабочее место, его оборудование и оснащение, применяемые в соответствии с характером работы, должны обеспечивать безопасность, охрану здоровья и работоспособность работающих;
п. 6 ГОСТ 12.2.061-81 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам» - рабочее место и взаимное расположение его элементов должны обеспечивать безопасное и удобное техническое обслуживание и чистку.
Вопреки вышеуказанным нормам, а также требований должностной инструкции и приказа генерального директора ОАО «Черемновский сахарный завод» <номер>-ЧЕ/п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник смены 029-206 службы основного производства Вагнер А.В. являлся ответственным лицом по созданию безопасных условий труда, за осуществление контроля за соблюдением работающими требований по охране труда и за состоянием эксплуатируемого оборудования, за применением работниками СИЗ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не принял надлежащих мер к созданию безопасных условий труда работника <...> не обеспечил функционирование системы управления охраной труда и систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, не выполнил политику в области охраны труда, направленную на сохранение жизни и здоровья работников в процессе их трудовой деятельности, а именно не выявил возможность падения работника в технологический проем, расположенный в перекрытие, прилегающем к площадке обслуживания привода колонного диффузионного аппарата Ж 4 ПД Б30, находящегося в новом диффузном отделении, пристроенном к зданию главного корпуса, расположенному по адресу: пер. Станционный, 1 <адрес>, не обеспечил соответствие рабочего места аппаратчика центрифугирования 2-х продуктов <...> государственным нормативным требованиям охраны труда, не обеспечил надлежащий контроль за состоянием условий труда на рабочем месте последней и за соблюдением пострадавшей требований охраны труда, чем нарушены требования вышеуказанных нормативных актов и должностной инструкции, то есть допустил <...>., которая в соответствии с дополнительным соглашением <номер> к трудовому договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность Аппаратчика центрифугирования 2-х продуктов в продуктовый участок ОАО «ЧСЗ» к выполнению работы по уборке и замывке завода на участок не отвечающий требованиям безопасности.
Несоблюдение начальником смены <номер> службы основного производства ОАО «Черемновский сахарный завод» Вагнером А.В. правил техники безопасности и охраны труда, предусмотренных п. 34 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>н «Об утверждении правил по охране труда при производстве отдельных видов пищевой продукции», п. 2.2.1 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности», п. 3 ГОСТ 12.2.061-81 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам», п. 6 ГОСТ 12.2.061-81 ССБТ «Система стандартов безопасности труда. Оборудование производственное. Общие требования безопасности к рабочим местам», положений ст. 22 ТК РФ, ч.2 ст.91 ТК РФ, ст.110 ТК РФ, ч.ч.1,2, абз. 1-4 ч.3 ст. 214 ТК РФ, ч. 2 ст. 217 ТК РФ; п.п. 1.6, 1.7, 3.1, 3.4, 4.1, 4.11, 4.14, 4.17, 4.26, 4.46, 4.48, 4.57, 6.5, 6.9 должностной инструкции, утвержденной 12.12.2024 генеральным директором ОАО «Черемновский сахарный завод» <...> привело к падению <...> в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в технологический проем, расположенный в перекрытие, прилегающем к площадке обслуживания привода колонного диффузионного аппарата Ж 4 ПД Б30, находящегося в новом диффузном отделении, пристроенном к зданию главного корпуса, расположенному по адресу: пер. Станционный, 1 <адрес>.
В результате падения с высоты <...> были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, возникли в короткий промежуток времени непосредственно перед наступлением смерти.
Смерть <...> наступила вследствие комбинированной сочетанной травмы грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей в виде множественных переломов рёбер и грудины, с множественными повреждениями внутренних органов, в том числе сердца, ссадин и ран (травма несовместимая с жизнью).
Таким образом, между вышеуказанными нарушениями, допущенными Вагнером А.В., и наступившими последствиями в виде смерти <...> имеется причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый Вагнер А.В. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Вагнером А.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Вагнера А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ – как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд не находит оснований усомниться во вменяемости Вагнера А.А. по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина, является неосторожным, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Как личность Вагнер А.В. характеризуется следующим образом: находится в трудоспособном возрасте, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, проживает с малолетним ребенком и супругой, по месту жительства соседями, заместителем главы Администрации Черемновского сельсовета Павловского района, участковым уполномоченным полиции, а также по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ГКБУЗ «Павловская ЦРБ» не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений, которые последним приняты; мнение потерпевшего, не настающего на наказании подсудимого и просившего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; оказание посильной помощи родителям, которые проживают по соседству.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, которая оказала положительное содействие в расследовании. Вместе с тем, Вагнер А.В. не сообщил какую-либо информацию, не известную сотрудникам правоохранительных органов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем данные им в ходе предварительного следствия признательные показания, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления по смыслу, придаваемому п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом полное признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Вагнеру А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.143 УК РФ, суд не находит.
При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления Вагнера А.В. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вопреки доводам стороны защиты и ходатайства потерпевшего, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.32 постановления от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 4 июня 2007 года № 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.
Такая же позиция нашла отражение в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, по смыслу закона, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое, обоснованное и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые виновным для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
Основным объектом инкриминируемого Вагнеру А.В. преступления являются общественные отношения в сфере безопасности охраны труда, связанные с обеспечением сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности. Общественная опасность содеянного заключается в причинении вреда интересам государства и общества в сфере трудовых отношений граждан. Дополнительный объект преступного посягательства - это здоровье и жизнь человека - важнейшее, бесценное, охраняемое законом благо, непреходящая общечеловеческая ценность, утрата которой необратима и невосполнима.
Судом установлено, что Вагнер А.В., являясь непосредственным начальником <...>, в нарушение требований трудового законодательства и иных правил и норм, указанных выше, не обеспечил соблюдение правил безопасности на рабочем месте, что привело к смерти последней. По мнению суда, принесение подсудимым извинений потерпевшему – супругу погибшей, не может устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности содеянного, заключающуюся в гибели человека, либо иным образом свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного как дополнительному, так и основному объекту преступного посягательства. Отсутствие лично у потерпевшего <...> претензий к Вагнеру А.В., а также его мнение о полном заглаживании ему вреда, не могут являться единственным подтверждением такого снижения степени общественной опасности содеянного, которое являлось бы достаточным основанием для освобождения Вагнера А.В. от уголовной ответственности.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании защитник-адвокат Фокин В.В. представлял интересы подсудимого Вагнера А.В. по соглашению сторон.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вагнера А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вагнеру А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Вагнера А. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному данным органом графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вагнера А. В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- документы, представленные Межрегиональной территориальной государственной инспекцией труда в Алтайском крае и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИЗ; копии документов, предоставленные ОАО «Черемновский сахарный завод» в отношении <...> хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела до его уничтожения
- лист металла, изъятый в производственном помещении ОАО «Черемновский сахарный завод», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по <адрес>) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий И.А. Седун