ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Потандаева Н.С., обвиняемой Липатниковой Я.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Липатниковой Яны Александровны, ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело поступило в суд после утверждения обвинительного заключения для рассмотрения по существу 20 ноября 2025 г.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Липатниковой Я.А. 18 ноября 2025 г.
5 декабря 2025 г. по уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству стороны защиты, поданному в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 217, ч. 3 ст. 229 УПК РФ.
В судебном заседании обвиняемая Липатникова Я.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести и загладила причиненный преступлением вред.
Обвиняемая Липатникова Я.А. поддержала ходатайство защитника, указала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминированных преступлений признает в полном объеме, готова уплатить судебный штраф.
Помощник прокурора г. Черногорка Ибрагимова Е.Ю. возражала против прекращения уголовного дела и применения к Липатниковой Я.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала, что обвиняемая должных выводов для себя не сделала, общественная опасность совершенных преступлений не изменилась и не отпала.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда, указанного в ст. 76.2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Согласно п. 16.1 вышеуказанного Постановления Пленума совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Органом предварительного следствия Липатникова Я.А. обвиняется в том, что *** постановлена на учет в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в качестве налогоплательщика на профессиональный доход (самозанятой), и исполняла обязанности приемщика-оценщика в ООО «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея доступ к клиентской базе указанного общества.
С *** на основании субдилерского договора от *** Липатникова Я.А. являлась субдилером – уполномоченным лицом по продажам продуктов публичного акционерного общества «*** в лице коммерческого представителя ООО «***», в том числе сим-карт.
Согласно указанного субдилерского договора с *** Липатникова Я.А., используя мобильное приложение ***, являющееся продуктом экосистемы единой биллинговой платформы ***, принадлежащей ***, имея доступ к компьютерной информации, содержащейся в указанной единой биллинговой платформе, исполняла обязанности субдилера, продавая продукты ***, за вознаграждение, выплачиваемое *** в зависимости от объемов реализуемых продуктов, и приняла на себя обязательства:
- осуществлять деятельность по поиску потенциальных Абонентов,
- доводить до сведения абонентов полную и достоверную информацию об услугах, включая, но не ограничиваясь, информацией о тарифах (тарифных планах), зоне обслуживания Клиента, порядке оплаты неполной единицы тарификации, дополнительных услугах, а также иную информацию, необходимую для формирования у Абонента правильного и полного представления об услугах;
- заключить с конечным оператором связи договор о предоставлении услуг связи с реализацией комплекта сим-карты потенциальному абоненту только по факту предъявления потенциальным абонентом оригинала принадлежащего ему действительного паспорта гражданина Российской Федерации;
- осуществлять оформление услуг подключения к сети МТС только на территории собственной торговой точки,
- соблюдать принципы и правила обработки ПДн, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» с соблюдением конфиденциальности ПДн н принятием всех необходимых правовых, организационных и технических мер для защиты ПДн от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения ПДн, а также от иных неправомерных действий в отношении ПДн;
- обеспечить безопасность ПДн при их обработке в информационных системах конечного оператора;
- использовать конфиденциальную информацию и персональные данные абонентов, полученные в связи с исполнением обязанностей субдилера, лишь в интересах ПАО «МТС».
Местом исполнения обязанностей по указанному субдилерскому договору являлось помещение ООО «***», расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. ***.
После чего, в период с *** по *** у Липатниковой Я.А., действующей на основании субдилерского договора от ***, являющейся уполномоченным лицом по продажам продуктов ***, с целью повышения уровня продаж сим-карт и личного обогащения, путем получения дополнительных материальных выплат за каждую проданную единицу товара–сим-карту, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой биллинговой платформе ***, принадлежащей *** влекущей ее модификацию в виде внесения изменений достоверности компьютерной информации, содержащейся в указанной единой биллинговой платформе ***, путем оформления и регистрации сим-карт в отсутствие личного обращения и заявления гражданина, с указанием анкетных и паспортных данных гражданина.
Далее, в период с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут *** Липатникова Я.А., находясь в помещении ООО «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея в наличие анкетные и паспортные данные Р.Е.В., являющейся клиентом указанного ломбарда, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой биллинговой платформе ***, принадлежащей *** путем ее модификации в виде внесения изменений достоверности компьютерной информации, используя сотовый телефон марки *** с установленным мобильным приложением *** которое является продуктом экосистемы единой биллинговой платформы *** а также учетные данные, логин «***» и конфиденциальный пароль, предоставленные ей *** действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью повышения уровня продаж сим-карт и личного обогащения, умышленно, неправомерно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение ч. 1 ст. 9, п. 1 ч.1 ст. 16 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которых ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 06.03.1997 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, а также в нарушение порядка заключения Абонентского договора и требований к оформлению, установленного субдилерским договором от ***, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в экосистеме единой биллинговой платформы *** путем собственноручного ввода персональных данных физического лица – Р.Е.В. в регламентируемые в указанном мобильном приложении поля, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию шести сим-карт оператора сотовой связи *** на имя Р.Е.В., не подозревавшей о преступных действиях Липатниковой Я.А., с абонентскими номерами +***, +***, +***, +***, +***, +***, без фактического присутствия, заявления и согласия Р.Е.В. на оформление на ее имя указанных абонентских номеров, что повлекло модификацию (изменение) компьютерной информации, хранящейся в единой биллинговой платформе *** а именно модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных указанного лица, получив субдилерское вознаграждение.
В результате своих преступных действий Липатникова Я.А. причинила вред деловой репутации ***.
Вышеуказанные действия Липатниковой Я.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.
Кроме того, Липатникова Я.А. обвиняется в том что, в период с *** по ***, у Липатниковой Я.А., действующей на основании субдилерского договора от ***, являющейся уполномоченным лицом по продажам продуктов *** с целью повышения уровня продаж сим-карт и личного обогащения, путем получения дополнительных материальных выплат за каждую проданную единицу товара–сим-карту, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой биллинговой платформе ***, влекущей ее модификацию в виде внесения изменений достоверности компьютерной информации, содержащейся в указанной единой биллинговой платформе *** путем оформления и регистрации сим-карт в отсутствие личного обращения и заявления гражданина, с указанием анкетных и паспортных данных гражданина.
Далее, *** в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, Липатникова Я.А., находясь в помещении ООО «***», расположенного по адресу: *** имея в наличие анкетные и паспортные данные Р.Е.В., являющейся клиентом указанного ломбарда, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в единой биллинговой платформе ***, путем ее модификации в виде внесения изменений достоверности компьютерной информации, используя сотовый телефон марки HONOR *** с установленным мобильным приложением *** которое является продуктом экосистемы единой биллинговой платформы ***, принадлежащей *** а также учетные данные, логин «***» и конфиденциальный пароль, предоставленные ей *** действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью повышения уровня продаж сим-карт и личного обогащения, умышленно, неправомерно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение ч. 1 ст. 9, п. 1 ч.1 ст. 16 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которых ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 06.03.1997 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, а также в нарушение порядка заключения Абонентского договора и требований к оформлению, установленного субдилерским договором от ***, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в экосистеме единой биллинговой платформы *** путем собственноручного ввода персональных данных физического лица – Р.Е.В. в регламентируемые в указанном мобильном приложении поля, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию одной сим-карты оператора сотовой связи *** на имя Р.Е.В., не подозревавшей о преступных действиях Липатниковой Я.А., с абонентским номером +***, без фактического присутствия, заявления и согласия Р.Е.В. на оформление на ее имя указанного абонентского номера, что повлекло модификацию (изменение) компьютерной информации, хранящейся в единой биллинговой платформе *** а именно модификацию (изменение) номера с указанием анкетных и паспортных данных указанного лица, получив субдилерское вознаграждение.
В результате своих преступных действий Липатникова Я.А. причинила вред деловой репутации ***
Вышеуказанные действия Липатниковой Я.А. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.
Судом установлено, что Липатникова Я.А. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение поддержано участвующим прокурором, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Липатникова Я.А. согласна с этим обвинением, свою вину признала, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ей известны, она изъявила желание на прекращение дела по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, обоснованность обвинения ни обвиняемой Липатниковой Я.А., ни иными участниками судебного заседания не оспаривается.
Согласно обстоятельствам инкриминированных Липатниковой Я.А. преступлений их последствиями явилась модификация компьютерной информации, принадлежащей *** что причинило вред деловой репутации Общества.
Представителем потерпевшего по уголовному делу допущен начальник службы безопасности филиала *** в Республике Хакасия Ж.Е.Б
Согласно протоколу допроса представителя потерпевшего Ж.Е.Б от *** по факту произошедшего Липатникова Я.А. принесла свои извинения *** информация по недостоверным сведениям, внесенным Липатниковой Я.А., ограничена к использованию другими сотрудниками *** и хранению в базе данных, охраняемой законом, в связи с чем причиненный Липатниковой Я.А. вред деловой репутации *** полностью заглажен. Он не пожелал воспользоваться предусмотренным ст. 44 УПК РФ правом предъявить гражданский иск к Липатниковой Я.А., так как фактически каких-либо материальных последствий для *** не наступило. Возражает против прекращения уголовного дела в отношении Липатниковой Я.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), а также по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием), поскольку это не повлечет для Липатниковой Я.А. никаких правовых последствий. Не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении Липатниковой Я.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как это будет справедливым и соразмерным содеянному (т. 1 л.д. 217-222).
Об отсутствии к Липатниковой Я.А. претензий и согласии на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа представитель потерпевшего *** Ж.Е.Б указывал в своем заявлении от *** при рассмотрении Черногорским городским судом ходатайства следователя, поданного в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела с назначением Липатниковой Я.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в удовлетворении которого было отказано.
Свою позицию представитель потерпевшего *** Ж.Е.Б подтвердил и при его уведомлении о предварительном слушании по уголовному делу, участвовать в котором не пожелал ввиду занятости.
Как установлено судом, после возвращения уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства и возобновления предварительного следствия Липатникова Я.А. добровольно перечислила в благотворительный фонд помощи участникам СВО и их семьям «***» 10 000 рублей в качестве меры по заглаживанию вреда, причиненного ее преступными действиями, интересам общества и государства.
Кроме того, суду представлены сведения о том, что Липатникова Я.А. с 2023 г. помогает участникам СВО в качестве активного волонтера, участвует в акциях благотворительного фонда «***», неоднократно вносила личный вклад в виде денежных пожертвований, что подтверждается благодарностью и справкой руководителя благотворительного фонда С.Е.Л. от ***г.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание данные о личности Липатниковой Я.А., которая не судима (т. 2 л.д. 67-68), ***, и учитывая, что отягчающие обстоятельства в ее действиях не установлены, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения Липатниковой Я.А. от уголовной ответственности, с чем она выразила согласие и что в силу ст. 25.1 УПК РФ является основанием для прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает размер штрафа в санкции ч. 2 ст. 272 УК РФ, обстоятельства и тяжесть инкриминированных преступлений, возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение Липатниковой Я.А.
В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Потандаеву Н.С. за оказание юридической помощи обвиняемой Липатниковой Я.А. размере 2 977 рублей 60 копеек.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Потандаеву Н.С. по постановлению следователя от 25 августа 2025 г. и 5 октября 2025 г. выплачено вознаграждение в общем размере 24 670 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам.
С учетом имущественного и семейного положения обвиняемой Липатниковой Я.А., состояния её здоровья, возможности работать и получать доход, принимая во внимание, что Липатникова Я.А. ходатайствовала перед следователем и судом о назначении ей защитника, предусмотренных законом оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 27 648 рублей не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство защитника-адвоката Потандаева Н.С. о прекращении уголовного дела в отношении Липатниковой Я.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Липатниковой Яны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Липатниковой Яне Александровне судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
***
Разъяснить Липатниковой Я.А., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Липатниковой Я.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а рассмотрение уголовного дела продолжается в обычном порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липатниковой Я.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Липатниковой Яны Александровны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 27 648 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.
***
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Юртаева