ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Парахиной А.О., с участием государственных обвинителей Кузьминой М.В., Чернова В.Н., защитника – адвоката Королькова В.Г., подсудимого Ракевича С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ракевича Сергея Александровича, ***, судимого:
-2 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.
Абакана по ч. 1 ст. 158 с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
-12 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2025 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
-22 июля 2025 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 2 сентября 2024 г. и от 12 февраля 2025 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства (неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 20 дней), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ракевич С.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
12 июня 2025 г. в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, Ракевич С.А., находясь в торговом зале магазина «***» расположенного по адресу г. Черногорск, ***, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил, положив в имеющийся при нем пакет, банки с кофе NESC.кофе G.В.нат.рас./мол., в количестве 5 штук, стоимостью за одну банку 999 рублей 99 копеек, на общую сумму 4999 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «***».
После чего, Ракевич С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4999 рублей 95 копеек.
Кроме того, Ракевич С.А., являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления, а также их изготовления, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства опийной группы, и в период с 12 июля 2025 г. по 16 июля 2025 г. включительно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры А.Э.М., Г.М.А. и Е.М.Е., совместно с которыми при помощи приспособлений для курения, находящихся в указанной квартире, потреблял наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
После потребления наркотических средств Ракевич С.А. всегда наводил порядок и проветривал помещение квартиры по указанному адресу, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.
12 июля 2025 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Ракевич С.А., действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил А.Э.М. и Г.М.А. помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где Ракевич С.А., используя принесенное Г.М.А. ингредиенты, а также имеющиеся в квартире приспособления, изготовил наркотическое средство опийной группы, которое совместно с А.Э.М. и Г.М.А. употребил путем внутривенной инъекции. После чего А.Э.М. и Г.М.А. ушли из квартиры Ракевича С.А., а он навел порядок в квартире.
14 июля 2025 г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Ракевич С.А., продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Е.М.Е. и Г.М.А. помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где Е.М.Е. и Г.М.А., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с Ракевичем С.А. незаконно употребили путем курения принесенное Г.М.А. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Е.М.Е. и Г.М.А. ушли из квартиры Ракевича С.А., а он проветрил квартиру и навел порядок.
15 июля 2025 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ракевич С.А., продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А. помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А., совместно с Ракевичем С.А., незаконно употребили путем курения принесенное Г.М.А. наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А. ушли из квартиры Ракевича С.А., а он проветрил квартиру и навел порядок.
16 июля 2025 г. в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Ракевич С.А., продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил А.Э.М. и Г.М.А. помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где Ракевич С.А., используя принесенное Г.М.А. ингредиенты, а также используя имеющиеся в квартире приспособления, незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы и совместно с А.Э.М. и Г.М.А. незаконно употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После чего А.Э.М. и Г.М.А. ушли из квартиры Ракевича С.А., а он навел порядок в квартире.
16 июля 2025 г. в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут Ракевич С.А., продолжая действовать с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А. помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А., используя имеющиеся в квартире приспособления, совместно с Ракевичем С.А., незаконно употребили путем курения принесенное Е.М.Е. синтетическое наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
16 июля 2025 г. в 21 час 30 минут Ракевич С.А., Е.М.Е., А.Э.М. и Г.М.А. были задержаны сотрудниками полиции на выходе из *** в г. Черногорске Республики Хакасия, тем самым преступные действия Ракевича С.А. были пресечены.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), его оксо-метаболит, пировалерон, относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство опийной группы внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
Кроме того, 23 августа 2025 г. в период с 15 часов 45 минут по 15 часов 49 минут, Ракевич С.А., находясь в торговом зале магазина «***» расположенного по адресу г. Черногорск, ***, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитил, положив в имеющийся при нем пакет, шампунь Н.&S. ШампуньОС.УХ, в количестве 8 штук, стоимостью за один шампунь 799 рублей 99 копеек, на общую сумму 6399 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «***».
После чего, Ракевич С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 6399 рублей 92 копейки.
После ознакомления с материалами уголовного дела Ракевич С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ракевич С.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Корольков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель Чернов В.Н. и представитель потерпевшего ООО «***» М.О.Л. (т. 2 л.д. 133) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Ракевич С.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести.
При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания постановить обвинительный приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений.
Суд квалифицирует действия Ракевича С.А.:
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 июня 2025 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;
-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 августа 2025 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
***
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого Ракевича С.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
Подсудимый Ракевич С.А. судим (т. 2 л.д. 70), ***.
Поскольку до возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 232 УК РФ Ракевич С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции ранее не известные сведения о систематическом предоставлении помещения квартиры А.Э.М., Г.М.А., Е.М.Е. в том числе 12, 14 и 16 июля 2025 г. (в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут), указал конкретные периоды предоставления помещения квартиры, а также виды употребляемых наркотических средств, и данные сведения были использованы органом расследования в доказывании и положены в основу обвинения, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его поведение как активное способствование расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовные дела по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, были возбуждены в отношении неустановленного лица и о своей причастности к совершению данных преступлений Ракевич С.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции в ходе опросов, при этом сведений о том, что органу предварительного расследования эти обстоятельства стали известны из иных источников, не представлено, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его поведение явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Ракевича С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ***.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ракевича С.А., не имеется.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Поскольку в действиях Ракевича С.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при наличии по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Ракевичу С.А. должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Основания для освобождения Ракевича С.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, два из которых были совершены в период испытательного срока по приговорам от 2 сентября 2025 г. и от 12 февраля 2025 г., а одно – в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 22 июля 2025 г., учитывая данные о личности Ракевича С.А., его имущественном положении, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому Ракевичу С.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, при этом цели исправления Ракевича С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Ракевичу С.А. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 12 июня 2025 г., и преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, которое носит длящийся характер в период с 12 июля 2025 г. по 16 июля 2025 г., Ракевич С.А. совершил до постановления приговора от 22 июля 2025 г., а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 23 августа 2025 г. совершено после постановления и вступления в законную силу приговора от 22 июля 2025 г.
При таких обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений и приговоров путем последовательного применения положений ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ в соответствии с разъяснениями п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ракевичу С.А. следует назначить в колонии-поселении.
Оснований для изменения в отношении Ракевича С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на данной стадии суд не усматривает, поскольку он добросовестно являлся в суд, имеет постоянное место жительства, поэтому в соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ Ракевич С.А. по вступлении приговора в законную силу должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по Республике Хакасия.
Время следования Ракевича С.А. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «***» М.О.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ракевича С.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 11 399 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 186).
Подсудимый Ракевич С.А. исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимого Ракевича С.А. и до настоящего времени не возмещен.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Ракевича С.А. взысканию не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ракевича Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июня 2025 г.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 августа 2025 г.) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 12 июня 2025 г.), путем частичного сложения наказаний назначить Ракевичу А.С. 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2025 г., назначить Ракевичу С.А. 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 23 августа 2025 г.), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Ракевичу Сергею Александровичу 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По вступлении приговора в законную силу обязать Ракевича С.А. явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
Срок наказания Ракевичу С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ракевича С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть Ракевичу С.А. в срок лишения свободы:
-время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день;
-отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2025 г. в виде 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» М.О.Л. удовлетворить.
Взыскать с Ракевича Сергея Александровича в пользу ООО «***» 11 399 (одиннадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева