ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Косовой Г.С., при секретаре Кургинян Д.Р., помощник судьи Захарова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 39 718,57 руб. на срок 12 месяцев под 16,31 % годовых. По имеющейся информации ФИО2 умер, обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены, задолженность умершего составляет 35 663,91 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, являющийся наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 39 718,57 руб. на срок 12 месяцев под 16,31% годовых.
Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика.
Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и образования задолженности подтвержден расчетом задолженности с приложенной к нему выпиской о движении основного долга и срочных процентов, а также справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору, сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Согласно указанному расчету последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 482,61 руб., в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 35 663,91 руб.
Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни, в материалах дела, не имеется, стороны на таковые не ссылались, доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес>.
В соответствии с информацией нотариуса ФИО6 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 Согласно материалам наследственного дела, отец умершего ФИО2 – ФИО1 принял наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: Томская облаасть, <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Адьфа-Банк» в размере 105 468,00 руб., и на счете в АО «Газпромбанк» в размере 19 772,00 руб.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Адьфа-Банк» в размере 105 468,00 руб., и на счете в АО «Газпромбанк» в размере 19 772,00 руб., принадлежавших на день смерти наследодателю ФИО2, принял отец – ФИО1, о чем наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрирована на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указывалось выше наследником ФИО1 принято наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах в АО «Альфа-Банк» и АО «Газпромбанк» на общую сумму 125 240,00 руб.
Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего в его собственность наследственного имущества в виде квартиры и денежных вкладов.
Определяя объем наследственной массы и пределы ответственности, суд исходит из следующего.
ФИО1 отвечает перед истцом по обязательству ФИО2 в пределах стоимости ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в размере денежных средств, хранящихся на счетах, в общей сумме 125 240,00 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 959 022,23 руб. (стоимость ? доли составляет 479 511,11 руб.).
Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то ответчик ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя исходя из ? доли стоимости перешедшего к нему недвижимого имущества и полной стоимости принятых в наследство денежных средств, хранящихся на счетах в банках. Принятого наследником ФИО1 наследства достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом в размере 35 663,91 руб.
Факт заключения ФИО2 кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что стоимость спорной квартиры ниже кадастровой стоимости, а также что на счетах по вкладам хранится иная денежная сумма.
Требования заявлены в пределах срока исковой давности.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000,00 рублей.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 663,91 руб., из которых: 29 909,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 754,47 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Шегарский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области.
Судья (подписано) Г.С. Косова