РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 года
Шегарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косовой Г.С., при секретаре ФИО2, помощник судьи ФИО3, с участием процессуального истца судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4, ответчика ФИО1, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Хухоревой Кристины Андреевны к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала следующее.
На исполнении в СОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Шегарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительного вида наказания в размере 10 000 000,00 руб., с учетом постановления президиума Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №у-55/2016. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником ФИО1 зарегистрировано ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО7, площадью 1246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест. Из выписки из ЕГРН следует, что вторым сособственником указанного земельного участка является ФИО6 В СОСП по <адрес> от ФИО6 поступило заявление о выкупе ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ФИО8, площадью 1246 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Дополнил, что не возражает против обращения взыскания на принадлежащую ему ? долю в праве собственности на спорный земельный участок, поскольку необходимо погашать задолженность по исполнительному производству.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что обратилась в службу судебных приставов с заявлением о выкупе ? доли в праве собственности на спорный земельный участок. Она является вторым сособственником и не может полноценно использовать спорный земельный участок.
Представитель третьего лица УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства согласно ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Шегарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере 10 000 000,00 руб.
Задолженность по исполнительному производству в полном объеме не взыскана и составляет 6 775 391,80 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 621 351,42 руб., остаток задолженности по расходам по совершению исполнительных действий в бюджет составляет 19 248,41 руб.
В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств на расчетных счетах, транспортных средств.
При этом в ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 02, участок 23; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Нива»; нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, квартал 02, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, ? доля в праве, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят, поскольку решением Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено право собственности ФИО1 на арестованный земельный участок. Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено решение Шегарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении заявления об обращении взыскания на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, площадью 34607300 кв. м, доля в праве 167/47580, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Нива».
ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят в связи с изменением площади земельного участка по решению суда, в связи с чем, вновь наложены аресты с измененной площадью.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок. площадью 34607300 кв. м., доля в праве 167/36573, расположен по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Нива».
ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят в связи с изменением площади земельного участка по решению суда, в связи с чем, вновь наложены аресты с измененной площадью.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, доля в праве 167/36573, расположен по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, доля в праве 167/47580, расположен по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества снят в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок под размещение и строительство гаража по адресу: <адрес>, квартал 02, участок 23, кадастровый №. Арест с имущества снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 02, <адрес>, площадью 27 кв.м, кадастровый №. Арест с имущества снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.
ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 02, <адрес>, площадью 27 кв.м, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ снят арест с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 02, участок 23, в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно данным ГИБДД УВД <адрес>, ГИМС МЧС России за должником ФИО1 транспортные средства, самоходные автотранспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно сведениям Пенсионного фонда должник ФИО1 является получателем пенсии. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, производятся ежемесячные удержания с пенсии ФИО1
Как следует из материалов дела и установлено судом, наличие у должника ФИО1 денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, совершен выезд. Установлено, что должник ФИО1 по указанному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено.
Согласно сведениям областного адресного бюро <адрес> должник ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выезд по адресу: <адрес>. Установлено, что ФИО1 по указанному адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено.
Согласно сведениям ЕГРН, должник ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности за земельный участок площадью 1246 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на ? доли в праве собственности на указанный земельный участок, принадлежащей ФИО1, наложен арест.
Согласно выписке из ЕГРН вторым сособственником земельного участка является ФИО6, которая обратилась в СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России с заявлением о выкупе принадлежащей ФИО1 ? доли в праве собственности на спорный земельный участок.
При этом спорный земельный участок не относится к перечню имущества, установленному ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.
Поскольку ответчик ФИО1, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащая ему ? доля в праве на земельный участок подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника. Стоимость ? доли земельного участка подлежит определению на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Поскольку судом установлено, что обращение взыскания на ? долю земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> ГМУ ФССП России Хухоревой Кристины Андреевны к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, удовлетворить полностью.
Обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1246 кв. м, кадастровый №, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Шегарский, <адрес>, принадлежащую ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подписано) Г.С. Косова