РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Мельниково
Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Косовой Г.С., при секретаре Кургинян Д.Р., помощник судьи Захарова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ананьиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты №. По имеющейся информации ФИО1 умерла, обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены, задолженность умершей составляет 132 265,68 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Ананьина Наталья Викторовна, являющаяся наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ананьина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд, не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляла.
Третье лицо нотариус нотариального округа Шегарский район Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор кредитной карты №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 1 000 000,00 руб. (текущий лимит задолженности 127 000,00 руб.). Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью заемщика.
Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора и образования задолженности подтвержден расчетом-выпиской по счету, сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Согласно указанному расчету последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000,00 руб., в связи с чем, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 132 265,68 руб.
Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни, в материалах дела, не имеется, стороны на таковые не ссылались, доказательств обратного материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Шегарским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области выдано свидетельство о смерти II-ОМ №, что подтверждается представленными в материалы дела Федеральной налоговой службы России сведениями о физическом лице.
В соответствии с информацией нотариуса Пономарева Е.А. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Согласно материалам наследственного дела, дочь умершей ФИО1 – Ананьина Н.В. приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Шегарский район Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавших на день смерти наследодателю ФИО1, приняла дочь – Ананьина Н.В., о чем наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Недвижимость по адресу: <адрес>, находится в собственности Ананьиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик Ананьина Н.В. несет ответственность перед истцом по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего в ее собственность наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка.
Определяя объем наследственной массы и пределы ответственности, суд исходит из следующего.
Ананьина Н.В. отвечает перед истцом по обязательству ФИО1 в пределах стоимости в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 412 819,68 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 2 293 682,95 руб. Таким образом, общая стоимость недвижимого имущества составляет 2 706 502,50 руб.
Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, то ответчик Ананьина Н.В. несет ответственность по долгам наследодателя исходя из полной стоимости перешедшего к ней имущества, достаточного для погашения задолженности наследодателя ФИО1 перед истцом в размере 132 265,68 руб.
Факт заключения ФИО1 кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд основывает решение на доказательствах, исследованных в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что стоимость спорного жилого дома и земельного участка ниже кадастровой стоимости.
Требования заявлены в пределах срока исковой давности.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 968,00 рублей.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 968,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ананьиной Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ананьиной Натальи Викторовны (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 265,68 руб., из которых: 125 377,44 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6 888,24 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 968,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья (подписано) Г.С. Косова